Szerkesztővita:Malatinszky/2018. május - 2019. március

Távozás

Közel tíz éve, hogy először szerkesztettem a magyar Wikipédiát. Azóta rengeteg örömöt és tudást merítettem ebből a közösségből. Az utóbbi időben viszont azt vettem észre, hogy egyre kevésbé találom a helyemet itt, egyre kevésbé boldogít a projektben való részvétel, egyre kevesebb hasznos dolgot csinálok. Ehelyett leginkább csak piszlicsáré dolgokkal piszmogok és -- ami még rosszabb -- folyton csak konfliktusba keveredem a szerkesztőtársakkal. Azt hiszem, itt az ideje, hogy levonjam a következtetést és valami más időtöltést keressek magamnak. Nem vagyok megsértődve, nem haragszom senkire, továbbra is a magyar szellemi élet kiemelkedően fontos elemének tekintem a Wikipédiát, de úgy tűnik, elfogyott belőlem a lelkesedés.

Tudom, hogy az elmúlt tíz évben elő-előfordult, hogy megbántottam itt embereket -- ezt sajnálom. Remélem, van, akinek tudtam segíteni -- ha igen, annak örülök. Köszönök nektek mindent. További jó munkát! – Malatinszky ^vita 2018. május 27., 22:41 (CEST)

Remélem, hamarosan visszatérsz! De jobb lenne, ha inkább meggondolnád magadat és maradnál! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. május 27., 22:44 (CEST)

Őszintén bízom benne, hogy döntésed nem végleges. – Puskás Zoli ^vita 2018. május 27., 23:12 (CEST)

Nagy veszteség ez a wikinek és nekem személy szerint is, de valahol már sajnos érződött az érdeklődésed csökkenése. Remélem, egy kiadós pihenés után újra feltámad a kedved ehhez a mindennek ellenére szép tevékenységhez. – Szilas ^vita 2018. május 28., 06:24 (CEST)

Amikor a legjobbjaink valamelyike vonul ezért-azért vissza, akkor elszomorodom, különösen azért, mert ilyenkor azt gondolom, hogy ezzel együtt az egész Wikipédia színvonala is romlik. Munkájuk ugyanis nelkünk többet ér a cikkek írásánál: éppen a színvonalalra vigyáznak. Ha ez is megfordulna a fejedben, választhatnád a wikiszabit is. Mi biztos, hogy ezzel járnánk jobban. Gondoljátok meg, wikiproletárok. OsvátA ^Palackposta 2018. május 28., 06:59 (CEST)

Én ugyan nem akarom beosztani az idődet, de ha arról van szó, hogy nem tudod mit csinálj a wikin belül, vagy az ún. karbantartó/adminisztratív munka nem annyira szimpatikus már, egy lehetőség pl. a MÉL-ben meglévő, de innen hiányzó cikkek listája alapján megírni a még hiányzókat (lásd Szerkesztő:Samat/MÉL (A–Gy) és folytatásai), vagy egyéb lexikonból bedolgozni valamit. Ezrével állnak még sorban a megíratlan életrajzok, én egyedül nem győzőm. Talán kevesebb lesz a konfliktus is, ha kisebb érdeklődésre számot tartó életrajzokat szerkesztesz. Vagy a MACSE-nál polgári anyakönyvek indexelésére is tucatjával keresnek feldolgozókat. Gyurika ^vita 2018. május 28., 09:53 (CEST)

Kimondott szó, kilőtt nyíl, mondja a török közmondás, ugyanakkor remélem, az a nyílvessző még nem röppent el végérvényesen. Őszintén remélem, hogy a WP iránti elkötelezettséged és az esetleges flow, amit itt éltél meg, nem hagyja, hogy végérvényesen búcsút ints a projektnek! Ogodej ^vitalap 2018. május 28., 10:32 (CEST)

– Hkoala 2018. május 28., 14:03 (CEST)

Kedves András, sajnálom, hogy elmész, de meg tudom érteni a helyzetedet: tavaly én is átéltem egy időszakot, amikor elegem lett az itteni hercehurcákból. Elegem lett a sok konfliktusból, a felesleges szócséplésekből, az elismerés hiányából. Bár a lelkesedésem most sem a régi, néhány hónap múlva visszatértem - remélem, Te sem véglegesen távozol körünkből. Köszönöm az együtt dolgozást, köszönöm, hogy sok nézetkülönbségünk ellenére közösen tudtuk jobb irányba tolni a szekeret. Köszönöm, hogy sokat tanulhattam Tőled, bízom benne, még találkozunk. – Rlevente ^üzenet 2018. május 28., 15:34 (CEST)

Ez borzasztóan rossz hír! – Vadaro ^vita 2018. május 29., 16:22 (CEST)

Őszintén sajnálom, hogy távozol! Texaner ^vita 2018. május 31., 12:04 (CEST)

Nagyon sajnálom hogy elmész, de remélem idővel meggondolod majd magad. Bárhogy is legyen, köszönjük az eddigi munkád! – XXLVenom999 ^vita 2018. május 31., 12:10 (CEST)

Én mindenkit megértek, Téged is. Köszönöm a sok segítséget, és különösen azért sajnálom a döntésedet, mert emlékezetem szerint Te vagy az egyetlen szerkesztő, akivel mindenben egyetértettem, és úgy tapasztaltam, hogy Te sem találtál kifogást sosem az én munkámban. – Porrima^eszmecsere 2018. június 2., 14:14 (CEST)

Kedves Malatinszky! Nem örülök, hogy elmész, és örülni fogok, ha visszatérsz; de jobban szeretném, hogy jól érezd magad a bőrödben, bármit is teszel! És nagyon szépen köszönöm a sok segítséget, amit kaptam tőled! --Sphenodon ^vita 2018. június 9., 09:42 (CEST)

Wi-kiégés

Szia Malatinszky!

Gyanús, hogy amit most épp megtapasztalsz, az kiégési szindróma. Akik sok éve szerkesztünk, mind megtapasztaljuk. Szerintem még sosem írtuk le sehol, de a Wikipédián ez a tünetegyüttes pontosan ugyanúgy jelentkezik, mint a való életben. Mert ez látszólag csak egy hobbi, de ugyanaz a megterhelés, tartós figyelem, felelősségérzet jár vele, mint egy munkahellyel. Sőt a Wikipédián a való életnél annyival rosszabb a helyzet, hogy ez a műfaj virtuális, ezért nincs, vagy korlátozott az emberi kapcsolat, kevés és virtuális a visszajelzés, elismerés, ami a szindrómát némileg ellensúlyozni tudná.

Még nem tanultuk meg, hogy hogyan kezeljük itt a kiégést, sőt, szerintem még nem is nagyon ismerjük fel. Egyelőre ott tartunk, hogy teátrális (vagy kevésbé teátrális) távozásokat látunk – ami tök normális és ugyanaz, mint ami a való életben is történni szokott, ha nincs a probléma kezelve.

A dolog kezelése a való életbe ugyanaz mint itt: menj el és tarts egy nagy szünetet! De tényleg el és tényleg nagyot. Legalább két hónapig ne szerkessz, ne is nyids meg a felületet! A nyár második feléig ne is lássunk itt, de lehetőleg te se minket! És tényleg szünet legyen, vágd el a kapcsolatot: szedd le a Wikipédiát még a könyvjelzők közül is a böngésződből! Ha a fél szemedet rajta tartod a dolgokon, az olyan mintha nem is mentél volna el, csak ártasz vele magadnak és azon keresztül a projektnek. Kifejezetten jó ötletnek tartom azt is, hogy lemondasz az adminságról, mert az is egy kötelezettség.

A dolog nem egyszerű, de nagyon bízom benne, hogy meg tudod csinálni, mert ez hármunknak is jó lenne: neked, nekem, meg a Wikipédia projektnek. Főleg ez utóbbinak, mert marha jó ahogy a dolgodat végzed itt.

Egyébként akárhogy lesz, szeretném megköszönni neked az eddigieket. A higgadtan és következetesen képviselt karakteres véleményedet, és adminisztrátori felelősséget, a stílusodat, tudásodat. Elég sokat tanultam tőled.

Üdv és minden jót neked! Piraeus ^vita 2018. május 28., 15:17 (CEST)

Szia Malatinszky!

Pár évvel ezelőtt én is eljutottam ide. Az én minden esti kérdésem az volt, hogy mit is keresek én itt, eldöntöttem, abbahagyom. Egy idő után elkezdett valami hiányozni, nem tudom mi volt az, valami. Egy idő után elkezdtem olvasni a Wikit. Majd javítottam valami blőd hibát. Készítettem egy új oldalt. Majd visszajöttem. Most úgy gondolom, hogy ha valaki belém rúg, arrébb megyek. Sok sikert akár hová mész! – VC-s^üzenet 2018. május 28., 16:05 (CEST)

• "A mennyek országa olyan amikor a kereskedő igazgyöngyöt keresett. Talált egy nagyon értékeset, erre elment eladta mindenét, amije csak volt, és megvásárolta azt." Szeretettel üdvözöl Konstant ^vita 2018. május 29., 07:01 (CEST)

Gondolat

Annyi szép, szívbemarkoló nekrológ érkezett, hogy én nem tudnám ezt megközelíteni sem. Ne ijedj meg nem fogok mondani semmi olyan faszságot, hogy milyen nagyszerű szerkesztő voltál, mennyi kérdésben tudtad felnyitni a szemem, meg milyen jókat tudtam nevetni a humorodon.

Tudod András, csak azért ég a pofám, hogy most vettem csak észre azt hogy nem mondtam ezt el, amíg lehetett volna, amíg időben lett volna. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 31., 14:12 (CEST)

Tartalomjegyzékbot

Kedves András! Mivel deklaráltad, hogy nem vagy itt, takarékossági okból kivettem a tartalomjegyzékbot konfigurációját a vitalapodról. Ha visszajössz, és megint archiválsz, ezt a szerkesztést kell visszavonni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2018. szeptember 10., 11:27 (CEST)

Bioptron

Kedves Malatinszky, helyreállítási vita indult a Bioptron szócikkről, melynek 2015-ös törlési megbeszélésében te is részt vettél. Jelenleg egy általam szerkesztett, reklámmentes, viszont forrásolt verzió érhető el. Kérlek, fejtsd ki a véleményed a törlési megbeszélésen. Timur lenk ^disputa _tettek 2018. november 3., 17:31 (CET)

Isten hozott!

Jó lenne, ha maradnál! – Pagony ^foxhole 2018. december 25., 16:46 (CET)

Hurrával dícsérd e napot! OsvátA ^Palackposta 2018. december 25., 17:03 (CET)

Kedvesek vagytok, köszönöm. Ma épp kedvem és időm volt egy kicsit wikizni, de egyelőre nem tudom, milyen kapcsolatom lesz a Wikipédiával hosszú távon. Malatinszky ^vita 2018. december 26., 07:32 (CET)

Pont elég ha itt vagy és jól esik, amit csinálsz. Piraeus ^vita 2018. december 27., 23:01 (CET)

+1

Szia!

Még betehetnéd a kérdéssorodba, hogy X adminisztrátor (legyen Karton Károly) megváltoztatja (ki- vagy bekapcsolja) Y szerkesztőnél (Papirusz Pálnál) azt, hogy IP-blokkok alól mentesülő. Ez vajon adminisztrátori intézkedés, annak ellenére, hogy ezt az adminisztrátorokon kívül a bürokraták is el tudják végezni? Egyébként megjelenik a művelet az adminstatban is. (Nem akarok hozzászólni a kocsmafalon, ezért írtam ide.) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. december 26., 14:31 (CET)

Offolás és szabályozás

Szia!

Ami offolásnak tűnhet, az egyszerűen egy megrögzött gondolkodásmód, amely fenntartja magának a szabályozási monopóliumot. Egy kedves kocsmai felirat szerint "Úriember itt nem köpköd, a többinek meg tilos." Tehát mi, bennfentesek, úgyis tudjuk a helyes választ, minek fárasszuk magunkat a szabályozással - elég, ha a "kívülállóknak" megtiltjuk...

Ami offolásnak tűnhet, az ténylegesen offolás is: beszélhet a javaslattevő/kérdező bármiről, úgysem kényszeríthet rá másokat az érdemi vitára. Ami neki kérdés, az nekik nem az.

Ami offolásnak tűnik, az kísérlet az irányításból való kizárásra. Bencemac úgy gondolta, ahogy gondolta, aztán jött egy vita, amiben még azzal is kisebbségben maradtam, hogy előzetesen értesíteni kell az érintett admint (minek kellene, gondolta a többség...)

Nos, nagyra becsülöm energiádat és elszántságodat a Wikipédia szabályainak karbantartása, netán fejlesztése iránt. (Tudok valakit, aki ebben támogatna téged...)

Ha van kedved erről kicsit eszmét cserélni, kérlek, írj egy e-mailt.--Linkoman ^vita 2018. december 26., 16:17 (CET)

Köszönöm, nagyon kedves vagy, de úgy tűnik, nincsenek itt vevők arra, amit én árulni próbálok, úgyhogy nem sok értelmét látom az eszmecserének. Remélem, nem bántalak meg ezzel. Malatinszky ^vita 2018. december 26., 21:41 (CET)

Bár - sajnos - nekem is úgy tűnik a helyzet, de mégis örömmel venném, ha mégis lehetőséget adnál arra, hogy valamit kizárólag neked mondhassak el.--Jurij Kritikovszkij ^vita 2018. december 27., 00:23 (CET)

A malatinszky kukac gmail pont com címre várom a leveledet. Előre is köszönöm. Malatinszky ^vita 2018. december 27., 02:46 (CET)

Váci-tmb

Nyilván véletlenül, de itt töröltél három hozzászólást. – Pagony ^foxhole 2019. január 3., 19:13 (CET)

Köszi, azt hiszem, sikerült helyrehoznom a hibámat. Malatinszky ^vita 2019. január 3., 19:27 (CET)

Fogadás

Nem beszéltük meg a fogadás határidejét. - Tündi ^vita 2019. január 11., 18:46 (CET)

re: Hangnem

Szia!

Köszönöm észrevételedet, próbálom megfogadni. Remélem (például) Pasztilla szerkesztőtársat is figyelmezteted a megfelelő hangnem mindenkori alkalmazására, ugyanilyen alaposan utánanézve a hozzászólásainak igazán nem lesz nehéz alpári vagy becsmérlő kifejezést találni köztük. misibacsi*^üzenet 2019. január 26., 10:05 (CET)

Kavagucsi Nacumi

Legalább választ kaptam a szócikk átmeneti összedobásával a szerköfben kapott kérdésemre, hogy nem fordítva van-e a teniszező neve és nem olyan betűrendben, ahogy f. írta. Ezt köszönöm! Apród ^vita 2019. január 27., 01:47 (CET)

Persze, abban teljesen igazad volt, hogy Kavagucsi Nacumi a helyes névsorrend. Malatinszky ^vita 2019. január 27., 01:48 (CET)

Lauraceae

Sziaǃ Nem láttam hibát a javításodban. Épp meg akartam köszönni. Ha szerinted úgy jobban érthető. Azért fogalmaztam úgy, mert nekünk az angol Lauraceae szócikkről Babérfélék címen van szócikkünk. Szerintem mindkét változat megfelelő. – Gerry89 ^vita 2019. február 28., 22:22 (CET)

Világos. Valójában azért gondoltam meg magamat, mert eszembe jutott egy korábbi elhatározásom, hogy a te cikkeidbe többet nem javítok bele. Ennek az a háttere, hogy az Emma Watson cikkel kapcsolatos segítőkésznek szánt észrevételeim szemmel láthatólag bántóak voltak a számodra. Arra pedig nincs szükség, hogy konfliktus legyen köztünk. Malatinszky ^vita 2019. március 1., 19:01 (CET)

Valóban nincs. De azt hittem, hogy múltkor abba maradtunk, hogy spongyát a múltra. Max ha necces a szitu, akkor kommunikáljunk. A segítő javaslatokat szívesen veszem. Gerry89 ^vita 2019. március 2., 13:51 (CET)

Botgazdák

Én megmondtam előre, de nem hisztek nekem. Az Egyesület köszöni szépen az adományt! - Tündi ^vita 2019. március 2., 10:41 (CET)

ezt így?

Szia, biztos, hogy így akartad? Csigabi^{itt a házam} 2019. március 5., 14:52 (CET)

Ádám

Szia András! Szeretném megkérdezni, hogy Ádám sablonszerkesztői szavazásánál miért törölted ki Pagony támogatását. Gg. Any^Üzenet 2019. március 5., 14:54 (CET)

Nyilván nem direkt, és most vissza is helyeztem. Az utóbbi időben többször is előfordult az ilyesmi, minden alkalommal olyankor, amikor szerkesztési ütközést próbálok feloldani. Talán azzal van összfüggésben, hogy elkezdtem ezt az "Új wikiszöveges mód" funkciót használni. Kezdek már rászokni arra, hogy ha ütközés után szerkesztek, akkor a végén megnézem a laptörténetben, hogy pontosan mit is változtattam meg, de néha elfelejtem. Bocs, minden érintettnek. Malatinszky ^vita 2019. március 5., 15:01 (CET)

Attól én úgy félek, hogy mindig elkergetem, valahányszor felkínálkozik. :) – Pagony ^foxhole 2019. március 5., 15:18 (CET)

Szerencsére nekem fel sem kínálkozik! :D Köszönjük András! Gg. Any^Üzenet 2019. március 5., 15:30 (CET)