Vita:II. Károly magyar király
Új téma nyitásaÁtnevezés?[szerkesztés]
Át szabad ezt nevezni II. Károly magyar király névre? Kellene a hely az egyértelműsítőnek (van mlg angol, cseh, román, spanyol király is). --Hkoala vita 2007. március 31., 23:33 (CEST)
Képcsere[szerkesztés]
@Cs-mester: ha nem baj, kicserélem az infoboxban szereplő képet a Thuróczi-krónika ábrázolására, mert ugye a vita a kocsmafalon azért azt egyértelműen megmutatta, hogy a korban közel álló krónikaábrázolások szerepeljenek az infoboxokban. --Lálálá9999 vita 2016. január 22., 22:15 (CET)
- Nem igazán tartom szerencsésnek a cserét (- szívem szerint itt is a szócikkhez nem kötődő képeket inkább galériába tenném). Ennek oka, hogy Summonte ezeket (lásd még:László nápolyi király) a rézkarcokat a 16. században, az érintett személyek korából fennmaradt (eredeti olasz) ábrázolások alapján készítette! Erről egyébként Te is meggyőződhetsz, hasonlítsd össze a Summonte rézkarcot egy korabeli Nápolyi László képpel. - Szerkesztő:Cs-mester 2016.01.23
- Ja, az más, ha egy eredeti, mára elveszett (mert gondolom akkor elveszett) kép alapján készült. Akkor természetesen maradjon ez. – Lálálá9999 vita 2016. január 24., 11:15 (CET)
- Én nem állítottam, hogy elvesztek! - Szerkesztő:Cs-mester
- Én sem, csak abból gondolom, hogy nem az eredeti képeket használjuk. :D De mindegy is. --Lálálá9999 vita 2016. január 26., 21:16 (CET)
- Ja, az más, ha egy eredeti, mára elveszett (mert gondolom akkor elveszett) kép alapján készült. Akkor természetesen maradjon ez. – Lálálá9999 vita 2016. január 24., 11:15 (CET)
Tévesen megadott születési év?[szerkesztés]
Süttő Szilárd: Anjou Magyarország alkonya című munkájában, (és máshol is), valamint Csukovits Enikő a Korai Magyar Történeti Lexikonban, Pór Antal a Századokban írt 1896-is cikkében mind 1354-et adnak meg születési dátumként. Ennek alapján nekem úgy tűnik, hogy a tudományos közmegegyezés ezt a dátumot támogatja, szerintem célszerű lenne frissíteni a szócikket. --Qedrák vita