Szerkesztővita:Hergeberge08
Új téma nyitása![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/English_language.svg/25px-English_language.svg.png)
![]() |
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
![]() |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
![]() |
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
![]() |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/OOjs_UI_icon_signature-ltr.svg/20px-OOjs_UI_icon_signature-ltr.svg.png)
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hübele vita 2021. január 4., 17:48 (CET)
Egyszerűsített törlésre jelölés[szerkesztés]
Szia!
A Königsberg (Poroszország) című szócikked egyszerűsített törlésre jelöltem, duplikátum indokkal.
Üdv, Nepos0475 vita 2021. január 5., 18:56 (CET)
Szia! Látom a Kalinyingrád szócikket is sok anyaggal kiegészítetted, és most valóban a két szócikk majdnem mindenben megegyezik. Úgy gondolom, hogy minden olyan, ami a város 1946 előtti történetéről szól annak a Königsberg szócikkben lenne a helye, (rövid történettől eltekintve), és a mai városra vonatkozó részeknek pedig a Kalinyingrád szócikkben. Most a Borpince, az Állatkert és a Konyha szakaszokon kívül szintem mindenben megegyezik az utóbbival, aminek így nincs sok értelme. Üdv. JSoos vita 2021. január 5., 19:30 (CET)
- @JSoos Úgyhogy szerintem a bedolgozási kérelmet hanyagoljuk, a legtöbb nyelvben külön kezelik a történelmi, 1946 előtti Königsberget a mai Kalinyingrádtól, mivel a történelmi folytonosság nagyon durván megtört, s így problémás a két városról (még ha földrajzilag egyazon helyen fekszenek is) egy lapon, egységként beszélni. Egyébként most látom, hogy a vitalapon az előző hozzászólásomat bejelentkezés nélkül írtam, az is én voltam. Hergeberge08 vita 2021. január 5., 19:39 (CET)
Akkor érdemes lenne lecserélni a sablont az {{építés alatt}}
(?) -ra. JSoos vita 2021. január 5., 19:45 (CET)
- Kitöröltem a Kalinyingrád cikk a Königsberg cikkben is szereplő részletes leírásait, már csak a különálló cikkekre való hivatkozásokkal kell kiegészíteni azt. A sablonokkal én nem igazán ismerem ki magam, de az építés alatt sablon jobban hangzik mint a bedolgozásra várás :) Hergeberge08 vita 2021. január 5., 19:52 (CET)