Szerkesztővita:Pilgab/Archív 2008 április

Kiemelt lett!

Szia!

Ezúton szeretném megköszönni a hathatós segítséged a Gilberto Silva szócikknél, nagyban hozzájárultál a kiemelt szócikk státusz eléréséhez. Remélem lesznek még ilyen közös akcióink!

Üdv: Warmuz ^vita 2008. február 1., 17:44 (CET)

Én gratulálok neked, szép munka volt. Biztos lesz még... Pilgab ^üzenet 2008. február 1., 20:13 (CET)

Vasa (hajó)

Szia

Az általad jelölt lap a szavazás eredményeként elveszítette a kiemelt státust.

Winston ^vita 2008. február 2., 15:07 (CET)

Köszi hogy szóltál Pilgab ^üzenet 2008. február 2., 18:05 (CET)

Világörökség

Szia, Pilgab! Látom, hogy te fogadtad örökbe Ausztráliát - nem lenne kedved megírni néhányat Ausztrália világörökségi helyszínei közül? – Hkoala 2008. február 3., 15:32 (CET)

Előbb-utóbb igen, nekiállok majd az ausziknak minden téren, de most nagyon vissza kellet fognom az itteni működésemet. A diplomamunkámat írom és amellett sajnos nem nagyon van időm másra, így a wikire sem. Pilgab ^üzenet 2008. február 3., 16:07 (CET)

Helyes, sok sikert! – Hkoala 2008. február 3., 17:49 (CET)

PR...

Khmm... khmmm... :)– Istvánka ^postafiók 2008. február 5., 09:47 (CET)

Kucc-kucc! :) Pilgab ^üzenet 2008. február 5., 13:40 (CET)

Vitrinek :)

Szia, kicsit dühös voltam, de felvidítottál a válaszoddal:) Én sem értem, miért váltanak ki ezek a vitrinek ilyen agressziót...

Pilgabnak, aki mindig nagyon kedves és segítőkész volt velem... Köszönöm :) Pumukli ^vita 2008. február 8., 14:25 (CET)

Talán a többiek is így fogják gondolni és nem lesz ebből is egy nagyobb vita... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 8., 14:26 (CET)

Userlap...

...köszi:). De miért is?:)– Istvánka ^postafiók 2008. február 8., 15:05 (CET)

Mert tetszik az elrendezése, a színei, úgy esztétikailag. Pilgab ^üzenet 2008. február 8., 15:07 (CET)

– Istvánka ^postafiók 2008. február 8., 15:08 (CET)

Angol wiki nem forrás

Többször találkoztam ezzel az eljárással, miszerint kitörölték a forrásként megadott angol szócikket. Ez miért van? Messiah ^vita 2008. február 10., 23:46 (CET)

Mármint az oda mutató linket Messiah ^vita 2008. február 10., 23:53 (CET)

Ezért vannak az interwikik bal oldalt felsorolva, hogy jelezzék, hogy vannak más nyelven is elérhető adatok. De azokat is egy megfelelő forrással kell alátámasztani. Vagyis ez azért van, hogy ne saját magunkra hivatkozzunk. Ha mondjuk az angol wikin leír vki vmit ami nem igaz és forrásokat sem hoz rá, akkor le fordítod magyarra és ha mondjuk azt ott megváltoztatják, akkor már kinyomozhatatlan lesz az egséz. Ezért jó ha állandóak is egyben a források, nem csak megbízhatóak. Pilgab ^üzenet 2008. február 11., 00:02 (CET)

Igaz, köszönöm! Messiah ^vita 2008. február 11., 00:04 (CET)

Román megyék neve

Szia

Ismét felvetették a sok kiváltó kérdést, hogyan nevezzük a román megyéket. A közelmúltbeli szavazáson te is az egységes elveken nyugvó, történelmi, természetföldrajzi, szakirodalmi alapokon álló, világos, egyszerű rendszer mellett szavaztál. Kérlek, szavazatoddal most is támogasd ezt, elősegítve a jelenlegi, tiszta rendszer fennmaradását.

Winston ^vita 2008. február 11., 13:14 (CET)

Foci....

...ez nekem nem fog menni. A focihoz egyáltalán nem értek, a szakszavakat, zsargonokat pedig nem értem. De tényleg. Scuzi – Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 17:44 (CET)

Elkezdődik a játék!

7' - Catalin Munteanu gyenge szabadrúgása

10' - A magyar csapat veszélyes ellentámadásba rendül, aminek eredménye egy mellérúgás.

15' - Miranda Danciulescunak fejeli a labdát de ő a kapu mellé lövi.

19' - Torja szögletből berúgja, Goian elkapja a labdát és a a kapu mellé fejeli.

23' - Miranda gólheyzetben. Milliméterekkel a kapu felé fejeli a labdát.

31' - Miranda belüvi az első gólt, miután egy magyar hátvéd kivédi Torje lövését.

34' - Pulhac a földön, miután egy magyar játékos könyökkel arcon üti. Csapattársai összetűzésbe kerülnek a magyarokkal, de a konfliktus hamar megoldódik és folytatják a játékot.

44' - Meye lerúgja Pekaricot. Piroslapot kap és távozik a játékból. A szerb játékos helyét Izvoranu veszi át.

Ezért dupla adag sör jár nekem . Ja, és nem röhögni fordítás – Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 18:00 (CET)

Kikapni? Az nem is kérdéses, hogy kikaptok – Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 18:01 (CET)

Ejsze aztán én fizessem nektek a sört? Még csak az hiányzik? . A tali viszont jó hír. – Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 18:05 (CET)

Szégyen és gyalázat ez a suta fordítás – Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 18:34 (CET)

Második félidő

46' - Játékoscsere: Zicu lép Bostina helyébe

53' - Danciulescu gólhelyzetben, de sajnos csak a labda a kapufélfáról visszapattan.

59' - Gabriel Torje büntetőrúgással gólt szerez

70' - Zalaegerszeg visszavág kihasználva a Dinamó védelmének gyengeségét: 2-1

79' - A magyar csapat egyenlít egy gyors ellentámadás után: 2-2

VÉGE

Gratula! Rendesen leszívattátok a Dinamót – Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 19:04 (CET)

Remélem nem fordítottam nagyon mellé:). Várom a juttatást – Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 19:09 (CET)

Jaj, te........ :). Irulok-pirulok :). Most rohanok, mert romantikus elő-Bálint-napi randi, utána meg vissza a szülészetbe:). Üdv és jó ünneplést! Megérdemlitek!!!!– Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 19:14 (CET)

Díj...

A wikipédia focis cikkeinek karbantartásáért és bővítéséért!. Csak így tovább ;) Istvánka ^postafiók 2008. február 12., 22:03 (CET)

Köszi szépen... :) A közös focis művelet emlékére... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 13., 17:22 (CET)

Gratulálok! Nagyon régen érett... Csak így tovább! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. február 13., 17:46 (CET)

Köszi neked is... szerencsére nem rohadt el :D Pilgab ^üzenet 2008. február 13., 17:51 (CET)

Hogyhogy csak most? Tényleg kiérdemelte és ért ahhoz, amiről ír. Ez dupla jó pont. Lassan egy szinttel fentebbin kellene gondolkodni.  :) - Tamás ^vita 2008. február 13., 17:54 (CET)

Köszi neked is... :) Egy szinttel feljebb már a tető van. ott most hideg van és tele van galambokkal, inkáb kihagyom, köszi ... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 13., 18:06 (CET)

Bepótoltam

Utólagos engedelmedben reménykedve lecseréltem Anderson (vita | közrem. | törölt szerk. | ) lapján a segítségkérést a te mentorsablonodra, hogy ne riogasson tovább a segítségkérők kategóriájában. Karmela^posta 2008. február 14., 09:09 (CET)

Uppsz, azt elfelejtettem, köszönöm. Addig nem akartam amíg nem reagál, aztán tegnap este ez már elmaradt. És köszi azt is hogy írtál is neki, amikor nem voltam itt. Pilgab ^üzenet 2008. február 14., 10:34 (CET)

Képek

A DVTK-s képek engedélyezése folyamatban van...a képeket addig saját belátásod szerint törölheted-megtarthatod. E-mail-re várok. – miskolcihun ^vita 2008. február 14., 22:46 (CET)

Kész van a PI :-)

Hello! Kész van a PI nevű szócikkem! Ha lesz egy kis időd lécci nézd meg! Üdv:Anderson (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Anderson ^vita 2008. február 15., 22:47 (CET)

Aláírás

Hello!

Lenne egy kérdésem. Kicsit (vagyis inkább biztos nagyon) hülyén hangzik, de az érdekelne, hogy hol tudom azt beállítani, hogy ilyen legyen az aláírásom: Warmuz ¤ vita Próbálkoztam vele pár helyen, de nem igazán jött össze. Csak azért kérdem tőled, mert gondolom nem szoktál mindig azzal bíbelődni, hogy begépeled ezt: Pilgab ^üzenet + a dátumot, meg a ctrl+c ctrl+v sem tűnik ésszerűnek. (Mondjuk lehet h csak én gondolom ezt így.) Vagy ezt tényleg nem lehet megoldani sehogy (amit kétlek). Bocs ha hülyeséget kérdeztem. Előre is kössz a választ.

Üdv: Warmuz ^vita 2008. február 16., 11:51 (CET) (most még marad ez a gagyi változat, de remélem nem véglegesen)

Basszus, minden jó volt, csupán egy dolog maradt ki: be kellett pipálni az Aláírás automatikus hivatkozás nélkül részt. Fél napom ráment, mire rájöttem. Csak összejött, és még 1x kössz a segítséget! – Warmuz ¤ vita 2008. február 16., 21:36 (CET)

Köszi, igyekszem, csinosítgatom a userlapom is. :) – Warmuz ¤ vita 2008. február 16., 21:44 (CET)

Köszönet

Kedves Pilgab,

Gondolom észrevetted, hogy leszedtem a userlapomról a mentor sablont.

		A kedves barnstar
		Ezt a sok türelemért, segítségért kapod és azért is mert könnyebbé tetted számomra a wikipédia megismerését. Köszönöm Pilgab !

Remélem, hogy a jövőben is megkereshetlek, ha problémám adódik.

– Dante ^vita 2008. február 17., 10:28 (CET)

Nekemisvan...

...:)– Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 14:16 (CET)

Hát nektek sokkal szebb időtök volt... :) Mi egész nap áztunk-fáztunk. Amikor Szent Pál Katedrálishoz mentünk, akkor 10 méter alatt áztunk bőrig. Annyi kosztümös meg öltönyös rohanó embert még életemben nem láttam mint akkor... :) ez meg ez, meg az ilyen képek tökre tetszenek! Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 14:22 (CET)

Két hét londoni tartózkodás alatt, mindössze egy délelőtt esett:). Borús idő azért volt bőven és mindez szeptemberben...:). Én nem tudok rendesen fényképezni, sajna... tipikus turista vagyok:)– Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 14:24 (CET)

Hát tényleg van egy pár tipikus turistás, beállós képed a háttérben vmi híres hellyel, én összesen egy oylat csináltam az obszervatórium mögött (!) a vonalon, ahol nem volt tömeg. :) Mi kemény két napot voltunk... :D Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 14:30 (CET)

Azt már ne is mondjam, hogy kereken félórát álltam sorba a beállós képért a nulla-meridiánon:). Tesség értékelni fáradalmaimat:). Tele volt orientális meg amerikánus turistákkal:). – Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 14:33 (CET)

Hát mi ezt védtük ki földrajzos gondolkodással, a nulla meridián a ház mögött is folytatódik, nem csak előtte van, ott ugyanúgy meg volt jelölve ilyen fém csíkkal :) Nekünk meg franciák voltak meg vmi oviscsoport (de őket nem értettem milyen nyelven günnyögtek). Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 14:35 (CET)

Na persze. Aztán egy ház mögötti fotóról senki sem hiszi el, hogy ott voltam:))). – Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 14:37 (CET)

Ezért kell a kezedben egy GPS-sel fényképezkedni... :D Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 14:39 (CET)

– Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 14:40 (CET)

195.128.232.8

Most mi legyen szegénnyel? Írtam én is neki, szerintem nem haszontalan szócikkeket gyárt... Dorgan^vita 2008. február 17., 14:20 (CET)

Kép

Egyelőre: Kép:Greenwich panorama5.jpg. Egy kicsit piros lett az ég, azt még esetleg kékíthetem.– Immanuel 2008. február 17., 14:24 (CET)

Ennek a változatnak természetesebbek a színei és eltüntettem a viharfelhőket. Majd ha már nem kell tedd fel törlésre a két képet.– Immanuel 2008. február 17., 15:28 (CET)

Cikk-tikk

Ma (meg éjjel) leginkább Pottereztem. Láttam, amit láttam. Ha én tényleg olyan lennék, már a mentők szirénáznának velem :) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 17., 17:10 (CET)

ÁÁÁ, már megint sikerült úgy leírnod a mondanivalód, hogy egy gyenge tippre futja csak tőlem: A Harry Potteres szócikkek közt is ilyen alacsony színvonalú szócikkek vannak? 8) ? Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 17:15 (CET)

Nem, nem ilyenek ... :(( – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 17., 17:19 (CET)

Tényleg nem értem ám... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 17:28 (CET)

Gyakorlat teszi a mestert Pilgab kolléga:). Legalább nem lesz gondod a keresztrejtvényfejtéssel:). – Istvánka ^postafiók 2008. február 17., 17:29 (CET)

Hát rámfér még a gyakorlás, az látszik :) Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 17:37 (CET)

Miapoklot csináljak, ha a WP:CIV tiltja a Pottercikkek zömére illő szavakat ?? Táncoljam el??? – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 17., 17:33 (CET)

Hát ha táncolni kellene, akkor valószínűleg vagy bokaficammal vagy végkimerültséggel szirénázna veled a mentő... azt meg nem akarjuk. :) Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 17:36 (CET)

Jólesik az aggodalom: szal leesett? (Az Alensha antipotterista zászlaja alatt tömörülő tengely a másik ok, amiért csak ilyen virágnyelven közlöm a felfedezésemet... ) – Nullextrakadémia ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. február 17., 17:42 (CET)

Nem is gondoltam volna, hogy az a kis szemüveges kölök ilyen nagy kavarodést okoz... Pilgab ^üzenet 2008. február 17., 17:59 (CET)

Ne tedd.

Szia .Kicsit el vagyok havazva , mert közben vizsgákra készülök, és családi szaporulat elé nézek.Egyébként készítgetem a Bolyai cikket ,és ha van kedved igazán megnézhetnéd, mert jó lenne egy hozzá értő vélemény.– Tempus^vita 2008. február 17., 19:07 (CET)

Dovenyi

Szia! Kb. egy hete fertőződtem meg ;), azóta javítgatok helyesírást, stilisztikát, de most raktam ki az első szócikkemet (Jethro Tull (agronómus). Már létezik Jethro Tull szócikk (a zenekar), illetve létezik Jethro Tull (zenekar) szócikk is, ami egy átirányítás.

Szóval nem vagyok biztos benne, hogy mi is most a teendő. Csinálnék egyértelműsítő lapot, de ugye a mostani Jethro lapot nem tudom simán átnevezni, mivel van Jethro (zenekar) lap is. Átmásolni meg nem akarom, mert ha jól értem, akkor elvész a laptörténet. Szóval először a Jethro Tull (zenekar) lapot kellene törölni? Meg a mostani Jethro Tull oldalra van ugye vagy harminc hivatkozás.. Ezt egyenként kell javítani?

Hát egyelőre ennyi. Köszi, hogy segítesz. Dovenyi ^vita 2008. február 17., 22:35 (CET)

• Amennyire két ennyire különböző témát össze lehet hasonlítani, én azonos fajsúlyúnak tartom őket, ezért a külön egyértelműsítő lapot javasolnám. Utánanézek a töröltetésnek. Addig pedig a zenekari lapra is odarakom az egyértelműsítést. Köszi! Dovenyi ^vita 2008. február 17., 22:50 (CET)

• A felsoroltak közül egyikbe se fér bele. Kifejezetten mezőgazdász volt, a földműveléssel kapcsolatos újításai voltak. (a magyar wikinek ez a mezőgazdasági része nagyon hiányos, remélem tudok majd segíteni.)

• Ok, amit most meg lehetett csinálni, az kész. Ha ténylegesen törlésre kerül az átirányítás, akkor majd befejezem. A hivatkozásokat akkor majd együtt megcsináljuk. Én meg azon leszek, hogy a közeljövőben megtöltsek egy új kategóriát. ;) Mára szerintem ennyi, köszi a segítséget. Dovenyi ^vita 2008. február 17., 23:07 (CET)

• Ok, most nekiesek az átnevezésnek, meg a hivatkozások javításának... Kész. Egyedül a Userlapokat meg egy régi vitalapot nem javítottam, nemtom mi ezzel kapcsolatban a szokás. Dovenyi ^vita 2008. február 18., 22:17 (CET)

széteső sablon

Megnéztem a problémás oldalt és valóban. Ebben szerintem semmi informatív nincs így. Négy sor alatt veszítünk egyet és teljesen zavaró, hogy melyik klubhoz melyik évszám vagy mérkőzésszám tartozik. --Weiner ^vita 2008. február 19., 16:12 (CET)

Többnyire én is firefoxot, de most pont nem. Gondolom ez volt Tonhal gondja is. Sajnos túl sokan használnak IE-t. Amúgy szerintme a zászló nem nagy veszteség. --Weiner ^vita 2008. február 19., 16:22 (CET)

Bolyai

O.k. De akkor mit csináljak B Jánossal? Egyébként ez egy 100 éves forrás , így a nyelvezete érthetően kifinomultabb mint amit mi használunk.Szóval te mit tennél?– Tempus^vita 2008. február 19., 16:53 (CET)

Válasz

Néztem FF-el, IE-vel, Operával, Konquerorral, egyiknél sem jelentkezik a probléma. Még próbálkozom.

Kellene valaki, akinek még IE6-ja van. Azzal lesz a bibi. :) - Tamás ^vita 2008. február 19., 17:42 (CET)

Ezen a gépen van... És hiba is van Pilgab ^üzenet 2008. február 19., 17:44 (CET)

Szinte tudtam... na, az IE probléma generációról generációra száll. :) - 2008. február 19., 17:50 (CET)

És ez mit jelent? :) Pilgab ^üzenet 2008. február 19., 17:52 (CET)

Ami IE3-ban rossz volt IE4-ben jó, ami IE4-ben rossz IE5-ben jó és így tovább :) A probléma az enwikis cikkben is fent kell, hogy álljon. - Tamás ^vita 2008. február 19., 17:56 (CET)

Ok, megvan. De hogy ezt hogy fogom megoldani, azt még nem tudom. - Tamás ^vita 2008. február 19., 17:58 (CET)

Ha nem megy akkor nem muszáj ebbe beleőrülnöd... :) Akkor az lesz egy szép menet, hogy a zászlósakat ki kell törölgetni... sok-sok olyan van Pilgab ^üzenet 2008. február 19., 18:00 (CET)

Márpedig - gondolván a korábbi IE-s userekre - egyéb más gondok is felmerülhetnek. Tehát igen :) - Tamás ^vita 2008. február 20., 06:50 (CET)

....

– Istvánka ^posta 2008. február 20., 19:52 (CET)

Én nem felejtettem el, látom te sem :P :) Pilgab ^üzenet 2008. február 20., 20:06 (CET)

Csak nem látam nevedet a listán és hirtelen bepánikoltam, hogy szomjan halok:)– Istvánka ^posta 2008. február 20., 20:09 (CET)

Hát ha sikerül normális hangnemet kialakítani elsejéig akkor biztos elmegyek Pilgab ^üzenet 2008. február 20., 20:16 (CET)

Ejsze nem olyan vészes a mi kis családias perpatvarunk, hogy a távolmaradás mellett dönts:)– Istvánka ^posta 2008. február 21., 11:27 (CET)

Várd ki a végét... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 21., 11:29 (CET)

De én szomjas vagyok!!! Tudtad, ha a a mama szó betűi közül egyet elveszel, hármat pedig megváltoztatsz, akkor azt kapod, hogy sör?: Hihetetlen ugye? – Istvánka ^posta 2008. február 21., 11:33 (CET)

Hát neked már tényleg elvonási tübeteid vannak... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 21., 11:35 (CET)

A kért focimeccs-sablon

Csináltam egy tervet nekije HTML-ben, hogy még mielőtt sablonba kerülne, lássuk, hogy néz ki.

Vélemény? - Tamás ^vita 2008. február 24., 16:32 (CET)

Te, ez nagyon szép lett! Elismerésem! Kicsit nagy helyet foglal szerintem, mondjuk a bírókat lehetne az elejére tenni, vhova oldalra. Cserejátékosok, meg mehetnek vizszintesbe, akár. Pilgab ^üzenet 2008. február 24., 16:39 (CET)

Azt elfelejtettem, hogy csak a szöv. kapitányokig volt kész :) - Tamás ^vita 2008. február 24., 16:52 (CET)

Meghívás

Csak szeretném megköszönni a meghívást. Üdv. Brianjones ^vita 2008. február 25., 19:25 (CET)BrianjonesBrianjones ^vita 2008. február 25., 19:25 (CET)

Hurrá...

... sör, sör, sör – Istvánka ^posta 2008. február 28., 11:46 (CET)

sör. egyelőre ennyi... :P :) Pilgab ^üzenet 2008. február 28., 11:52 (CET)

Na, most tényleg gondolkodóba estem, hogy elmenjek-e. A wikipolitika nem mozgatott, de a sörözés más mederbe tereli azt a bizonyos folyót, ráadásul lenne valakivel közös témám. :) - Tamás ^vita 2008. február 28., 12:22 (CET)

Biztos lenne mással is, nem csak velem :) Azért mondtam egyelőre csak egy sört, mert az is komoly erőforrások megmozgatásával járt, hogy elő tudjam teremteni a pénzt a ma induló pécs- zalaegerszeg (ute meccs) - pest (wikitali) - pécs (vmi randiféle) dunántúli túrára. :) Pilgab ^üzenet 2008. február 28., 12:26 (CET)

Szívesen bármikor, bárkivel:). – Istvánka ^posta 2008. február 28., 14:15 (CET)

Mindenesetre örülmék, ha el tudnál jönni, Tomi, akkor meglenne a mellettem két oldalon lévő ember és nem kell téblábolni, hogy vajon kit válasszak, mint ahogy azt elődeink „a tavaszi szél vizet árasztban már megénekelték”. Na lassan indulok az állomásra, majd este tudok újra gép elé kerülni. Addig itt beszéljétek meg miről beszéljünk... :D Pilgab ^üzenet 2008. február 28., 14:26 (CET)

Úgy érted, találkozzunk valami központi helyen Pesten, és együtt vonuljunk a piáldába? :D - Tamás ^vita 2008. február 28., 14:51 (CET)

ZTE-Újpest 4-1

Csak azért írok, hogy gratuláljak!!! Nagyon tetszett a meccs :)jó csapatotok van, csakígy tovább!!! Meg ugyebár a Fradi és a ZTE nem ellenségek!!!! – Kovalchuk^vita 2008. február 29., 21:02 (CET)

Köszi szépen, nagyon élvezetes meccs volt, a helyszínen főleg... :) Pilgab ^üzenet 2008. február 29., 23:16 (CET)

Mentor

User:GeografusToto téged akar:). – Istvánka ^posta 2008. március 3., 09:25 (CET)

Köszi, írtam neki. Pilgab ^üzenet 2008. március 3., 12:28 (CET)

Felköszöntés

Köszönöm szépen. Bár sosem tartok névnapot, úgyhogy csak 5-6 sörrel ünneplek :D - Tamás ^vita 2008. március 7., 10:06 (CET)

Jól van, látom, vágod a kérdést :) - Tamás ^vita 2008. március 7., 10:17 (CET)

Yeah, van anyagom a magyar válogatotthoz ;) - Tamás ^vita 2008. március 7., 13:10 (CET)

DVTK Képek

semmi. sztem törlöm a képeket na legyen baj belőle, mert nem kaptam az illetékesektől semmilyen választ...:(– miskolcihun ^vita 2008. március 8., 14:08 (CET)

az lesz, más ötletem nincs... – miskolcihun ^vita 2008. március 8., 14:40 (CET)

kössz, de megoldom...már folyamatban is van.... :) – miskolcihun ^vita 2008. március 8., 14:43 (CET)

najó, a képeket töröld te, énmeg kiveszem a szócikkekből :P – miskolcihun ^vita 2008. március 8., 14:45 (CET)

nem, azok külön vannak...arra van engedély a boon.hu-tól... – miskolcihun ^vita 2008. március 8., 14:54 (CET)

kössz a segítséget! – miskolcihun ^vita 2008. március 8., 15:02 (CET)

megjött az engedély e-mailben...egyre jobb – miskolcihun ^vita 2008. március 15., 11:18 (CET)

Hegedűs Gyula

Értem a figyelmeztetést. Mivel a 3. Hegedűs Gyuláról, az újságíróról még nem csináltam meg a szócikket, nyitva hagytam az egyértelműsítést. Vagyis: ha mindhárom megvan, akkor a sima Hegedűs Gyula marad egyértelműsítő és mindhárom kap egy-egy értelmező zárójelet.

A látszat tehát csal. Nem feledkeztem meg róla.--Linkoman ^vita 2008. március 8., 16:31 (CET)

Kész van, amit ígértem.

máskor is szólj nyugostan, én nem fogom kötözködésnek minősíteni, ha bármit kérsz vagy kommentálsz. Egy lexikon csak úgy építhető, ha a szócikkekről is beszélnek a szerkesztők, nemcsak világmegváltó dolgokról. Üdv.--Linkoman ^vita 2008. március 8., 16:48 (CET)

Nem is kötözködésnek szántam. Csak nem tudtam, hogy elfelejtetted-e. Ezért nem is küldtem üzenetet, ha nem felejtetted el, akkor úgyis látod a szerkösszefoglalóban is. Pilgab ^üzenet 2008. március 8., 17:15 (CET)

Köszi

...a tippet. Ez volt meg nekem is, de lejárt a 15 nap és nem tudom újratelepíteni. De ejsze valahogy csak megoldom a problémát. Köszi– Istvánka ^posta 2008. március 11., 17:26 (CET)

Magyar válogatott

Áh, ez lófütyi. Ennél sokkal durvábbra és én a magyar válogatott szócikket turbóznám fel, és abból kiindulva lenne elérhető az ilyen infó (pl. történelem, magyar válogatott labdarúgól listája, legjobb gólszerzők, legtöbbször válogatottak, rekordok a magyar válogatottal kapcsolatban, és így tovább és így tovább). Sok-sok főszócikkes szakasszal, stb. AZ infók megvannak, már csak neki kell állni. Most mondjam ki a frankót: Legyen durvább, mint az angoloké az angolokról! :-) - CFC ^vita 2008. március 12., 14:41 (CET)

Mindent nem írtam le, de még kb. 10 ötlet kavarog a fejemben, a nemzetek szerinti lebontás is. Ennélk pedig ha az egyik kezemmel vakargatom magam is jobbat írok :-) - CFC ^vita 2008. március 12., 14:48 (CET)

Látom nem boldogultál a ZTE-s válogatott játékosokkal, legalábbis a válogatott szakasznál :) Kérsz olyan táblázatot, mint amilyen a Fülöp Marcinál van? - CFC ^vita 2008. március 13., 12:10 (CET)

Gondoltam magad akarod kikeresgélni az archívumokból :) - CFC ^vita 2008. március 13., 12:14 (CET)

Vlaszák kész, kapásból rossz volt a válogatottság. Hlsz.hu nem minden esetben megbízható.

Számomra egyszerűbb lenne, ha összeszednéd, kinél írjak ilyen válogatottbeli infót, ok? - CFC ^vita 2008. március 13., 13:19 (CET)

A lista jó, így gondoltam, kérdés, akarsz-e olyat, mint Vlaszáknál? :D

Anonüdv

Ez igazából substtal működik. Akkor vszleg alá is lesz írva, meg ha szerkeszteni kezd a címzett, akkor nem egy ronda és személytelen sablont lát a forrásban. :-) Bináris ^ide 2008. március 12., 14:55 (CET)

Substolva min 10 karakterrel több, ahhoz meg már lusta vagyok... :) Ráadásul vszínű úgysem olvassa el, csak gondoltam teszek egy próbát mert fontos infókat tudott, hátha kedvet kap hozzá. Legközelebb majd figyelek rá ;) Pilgab ^üzenet 2008. március 12., 14:58 (CET)

Interjú

http://youtube.com/watch?v=zgbG5TizxxQ Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. március 12., 15:21 (CET)

Köszi! Tvsek sajna nem jelentkeztek, úgy látszik nem voltunk elég izgalmasak. Pilgab ^üzenet 2008. március 12., 15:26 (CET)

Köszönet

Szia! Juj, hát nem is tudom, mit mondjak, nagyon meglepődtem, és nagyon örülök! Egy ilyen nap után öröm volt meglátni. :) Nagyon nagyon szépen köszönöm!! :) Igyekszem ezt a formát hozni továbbra is. :) Mushi ^vita 2008. március 12., 16:54 (CET)

Hát igen.... A Spurs pedig most bukta el a továbbjutást büntetőkkel... 6-5 a psv-nek, de úgy, hogy a Spurs még vezetett is a tizenegyeseknél... Mushi ^vita 2008. március 12., 23:33 (CET)

User:Fkapui

Köszönöm az értesítést, felvettem vele a kapcsolatot. – Mex ^plática 2008. március 13., 20:34 (CET)

Wikipédia-vita:Fogadj örökbe egy országot!

Szia! Nézd meg az oldalt, mert írtam oda valamit. Érdekelne a véleményed. Szajci ^reci 2008. március 14., 12:14 (CET)

Békéscsabai Előre

Szia Pilgab! Amikor annó volt a BEFC a kiemeltszavazáson, kértél még statisztikákat, amit akkor meg is ígértem. Nos, hogy mutassam, nem felejtettem el, tessék, íme, pótoltam pár lemaradásomat. Így táblázatba foglaltam össze, remélem elnyeri tetszésedet. Üdv, Tobi ^Üzi :) 2008. március 14., 21:52 (CET)

Nagyon szép lett! Nem hiszem, hogy nekem kellene megfelelnie cikknek ;) Pilgab ^üzenet 2008. március 15., 11:16 (CET)

De, mert jogos kérés volt, én is éreztem. Még a jövőben szeretném pár ilyen kuriózummal bővíteni, hogy tartsa a kiemelt szintet. :) Üdv: Tobi ^Üzi :) 2008. március 15., 23:21 (CET)

Anon barátunk remekművei...

Basszus, nem elég, hogy alig lehet megtalálni és copy-pasteolta enwikiről, még tele is rakta hibával. Eddig hármat néztem, katasztrófa... - CFC ^vita 2008. március 14., 22:31 (CET)

Igen volt benne pár hiba, a legjobb az volt mikor vmi ilyesmi volt a cikk címe: Martin Taylr (footballer) :) Pilgab ^üzenet 2008. március 15., 11:17 (CET)

Kösz szépen!

Köszönöm, Pilgab, hogy elvállaltad a mentorságot!:) Előszöris: jó helyen válaszolok? Vagy a saját vitalapomon kellett volna írnom?

Még nem nagyon ismerem a wikipédia szerkesztését, csak egy-két alapot. Ami elég homályos számomra az pl a sablonok és táblázatok kezelése, képek feltöltése, források jelölése, de ezekről majd, ha konkrét kérdésem lesz. Most azt kérdezném először, hogyha szeretnék egy szócikket jobban kibővíteni, de a félig kész szerkesztéseimet nem szeretném még menteni sem, meg azt se szeretném, hogy kárba vesszenek, ezt hogy oldjam meg? Te használsz ilyenkor szövegszerkesztőt? Olvastam, hogy léteznek, meg hogy ajánlatos erre a célra allapokat használni, de nem tudom, ezek pontosan mik. Hogy hozzak létre egyet? – Julicska ^vita 2008. március 15., 03:16 (CET)

Abban is tudnál segíteni, hogy a Kiemelt szócikkeknél hogyan lehet a vitrint frissíteni? Julicska ^vita 2008. március 15., 03:43 (CET)

Magyar

Erre kiemelten vigyázz! Át lett beszélve és ez a módszer, ahogy most megcsináltam lett kialakítva. Rendkívül érzékeny terület... Üdv, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 19., 05:16 (CET)

De régen volt ez már, novemberben... :) Lehet többször át volt beszélve, de akkor még vagy nem voltam itt vagy még nem kísértem figyelemmel az ilyen megbeszéléseket. Köszi! Majd legközelebb tudni fogom... Pilgab ^üzenet 2008. március 19., 10:24 (CET)

Képek törlésre jelölése

Kedves Pilgab! Köszönjük azt a temérdek munkát, amit teszel a képekkel kapcsolatban, de arra kérnélek, ha találsz képet, amelyik jogsértő, de hivatkozik rá valami (pl.: Kép:Pastdarklycopyright.jpg) akkor azt ne jelöld törlésre, nincs rondább, mint egy piros képlinkkel tarkított szócikk! ;) üdvözlettel: - Dorgan ^labor 2008. március 19., 11:42 (CET)

Elkaptál, szerintem, ez az egy olyan volt, hogy nem néztem meg a rá hivatkozó lapot és nem töröltem ki belőle a képet... :) Legalább látszik, hogy figyeli vki mi történik a wikin... ;) Pilgab ^üzenet 2008. március 19., 11:45 (CET)

:) - Dorgan ^labor 2008. március 19., 11:47 (CET)

National Gallery (London)

Kedves Pilgab! Nagyon kellene egy múzeumi főépületekhez való infobox, most nekem éppen a National Galleryhez, de pld. a Magyar Nemzeti Múzeum épülete sincs infoboxban. Lehet, hogy van ilyen sablon, csak én nem találom. Pld. az enwikin olyan mutatós pld. a National Gallery infoboxa, csakhát azt nem tudom átvenni, mert nem kompatibilis a mi wikinkkel. Csak a világörökségek épületeihez van infobox.– Márti^forrás 2008. március 19., 13:45 (CET)

Kep feltoltes

Szia! Ha kepet akarsz feltolteni a commonsba, be kell jelentkezned. Ugyan azt a user nevet ajanlatos hasznalni, mint a magyar oldalon, vagy az mindegy? A Flickr-rol lehet kepet feltolteni, vagy mi a helyzet a licensszel ott? A tobbi esetleges felmerulo problemarol meg fogalmam sincs, ugy hogy lehet hogy meg zavarlak majd. Kosz. Myid199660234 ^vita 2008. március 19., 14:17 (CET)

sablon

Ilyen kellene

• Sablon:Infobox London museum

• infobox múzeum
• név
• kép
• alapítási év
• hely
• metro
• honlapja

szóval, hogy ne csak a hazai múzeumoknál lehessen alkalmazni. Nézd már meg a szerkeszt módban, mert most nem tudom rábeszélni, hogy a főoldalon lássad a sablont, bocsika:-)– Márti^forrás 2008. március 19., 14:39 (CET)

Köszi az infoboxot, jó lesz ez a múzeumoknak.– Márti^forrás 2008. március 20., 00:22 (CET)

Születési hely

Annyi lenne a kérdésem, ha egy személy születési helyét akarjuk megadni akkor a helyhez azt az államalakulatot írjuk, ami akkor volt, amikor xy megszületett vagy a mait?– Kovalchuk^vita 2008. március 20., 16:58 (CET)

Az akkorit. (bocs.) Loldi ^vita 2008. március 20., 17:01 (CET)

Hüppija

Basszus, elnéztem. Kösz. - CFC ^vita 2008. március 21., 12:23 (CET)

Igazából nem tudom mi alapján kellene ezeket az osztálybesorolásokat végezni. De az általános cikkérékelési szabályok szerint kb abba tartozik. Pilgab ^üzenet 2008. március 21., 12:33 (CET)

Kevesen vagyunk, akik igazán tudjuk besorolni őket. Nekem van egy rendszerem, az alapján teszem, mert lassan már 2000 fölé ér a számuk. - CFC ^vita 2008. március 21., 12:36 (CET)

Köszönet

Szia! Köszönöm, hogy sokat segítesz abban, hogy egy cikk kiemelt legyen. Mindig találsz valami javítanivalót, amely kijavítása után a szócikk sokkal jobb lesz. Nagyon köszönöm. Szajci ^reci 2008. március 21., 19:18 (CET)

Ez azért kicsit túlzás, kb havonta 2 cikkhez írok hozzá a kiemelési oldalon komolyan. Pilgab ^üzenet 2008. március 21., 21:24 (CET)

Akkor is hasznos amit csinálsz. Szajci ^reci 2008. március 21., 21:28 (CET)

Ha így gondolod én nem vitatkozom... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 21., 21:31 (CET)

Szász Zsuzsa szeretné, ha Pilgab őt mentorként segítené.

Keress User:Szász Zsuzsa – Beyond silence 2008. március 22., 21:13 (CET)

isztambul

Köszi a linkeket, de a kikötői export-importhoz nem nagy segítség :) ezek főként törökországról szólnak és inkább a törökország cikkbe valók, mint ide. A 2010-esisztambuli pályázati anyagban szerepelnek az export-import cikkek de nincs benne hogy az vízi vagy szárazföldi úton történik-e. Max. a gazdaság részt bővíthetem ki ilyen érdekességekkel mint a cimbalom meg a mogyoró, de ezek is inkább törökországra vonatkozó adatok 8hisz isztambulban nem termelnek mogyorót). Nem érzem a szükségét, hogy ezt az istambuli export-import dolgot a kelleténél jobban kellene forszírozni, pláne kikötői szempontból. egy teljes délutánt töltöttem a neten ez után keresve, semmi konkrétumot nem találtam. A kikötőről küldött linked ugyanaz a szöveg amit én az usa navy oldalán találtam, és ez került a kikötőkről szóló részbe :) szóval ezek szép cikkek, de izstambul szempontjából nem használhatóak. a magyar-török külker kapcsolatok és érdekesek, de megintcsak törökország cikkbe valók, ahová fel is fogom használni őket. :) Még isztambul hídjairól sem olyan könnyű cikket találni, akartam volna kdieríteni a város összes hídjának számát, de nincs adat. fölösleges külön kétsoros szakaszt írni róla a három fő híddal meg az áthaladás díjával és a dugókkal. Ezt az autópályákról írt szakaszban megemlítettem. Ha találok forrást, majd megírom :) Üdv, – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 22., 21:20 (CET)

Igen, ahogy írtam én is észrevettem, hogy nem nagyon lehet Isztambulra külön adatokat találni. Amik Törökország szólnak meg azért linkeltem be, hogy majd felhasználhasd őket a Törökország kiemelt szócikkedhez. Pilgab ^üzenet 2008. március 22., 21:41 (CET)

Köszi :) véltlenül rátaláltam egy cikkre az isztambuli hidakról, aszem külön szócikk lesz belőle :) [1] ezek is csak a főbb/történelmi hidak. de már valami. – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 22., 21:48 (CET)

Legalább megtudtam (kizárásos alapon), hogy törökül a híd Köprüsü. Akkor Isztambulnak mégse egy autópályája van? :) Fura volt nekem nagyon, amikor írtad. Én kötözködöm, te meg még jobbá teszed a cikket, hogy még az ilyenek mint én se találhassanak benne később hiányosságot (nem hibát! :)) Pilgab ^üzenet 2008. március 22., 21:52 (CET)

Lol, én úgy gomndoltam egy városnak nincsenek autópályái mert az autópálya az.... nem városi dolog. :)) tévedtem. a híd köprü, a -sü az a birtokjel, amit a híd neve után tesznek. – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 22., 22:07 (CET)

Pedig te pesti vagy, én jó, ha képeslapon látok autópályát... :P Na majd 2012-ben (esetleg) hozzánk is elér Pilgab ^üzenet 2008. március 22., 22:11 (CET)

Csak egy éve vagyok pesti :PPP. Megcsináltam mindent a cikkben, a testvérvárosok formátumát is. Most már kapok a piros gombocska helyett zöldet? :P – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 22., 23:52 (CET)

Ja, közben megtudtam egy ismerőstől, hogy törökországban nem lehet rákérdezni a népszámláláskor arra hogy miylen vallású vagy miylen nemzetiségű vagy, így nincsenek adatok arról hogy hány görög stb él isztambulban, max. az egyházak saját adatait lehet figyelembe venni. – Teemeah söyle canım derdini 2008. március 22., 23:56 (CET)

Szász Zsu - Kendo

Szia!
Remélem nem csinálok semmi butaságot, mert tök kezdő vagyok itt.
De szeretném megcsinálni a KENDO cikket, elsőként az angol eredeti lefordításával (erre megadta a wiki.com az engedélyt írásban), aztán majd meglátjuk.
Viszont a rendszer jelezte, hogy ezt a lapot korábban törölték. MIÉRT?
Köszi a segítséget.
Szász Zsuzsa ^vita 2008. március 23., 18:59 (CET)

Nagyon köszi a gyors választ, közben első próbálkozásom egy BKIC link a Veszprém lapon. Ja és én is kendós vagyok :) Szász Zsuzsa ^vita 2008. március 23., 19:36 (CET)

Kérdés: a tartalomjegyzéket a wiki automatice készíti el? Remélem...Szász Zsuzsa ^vita 2008. március 23., 20:44 (CET)

Köszi. Fontos kérdés. Mit kezdjek az angol eredeti képeivel? Jók, csak hogy szúrjam be? Mármint nem technikailag, hanem hogy hivatkozzak rájuk? A központ aszonta, elég ha a végén jelzem, hogy az angol eredetiből indult a magyar cikk.Szász Zsuzsa ^vita 2008. március 23., 21:13 (CET)

Visszavonom a kérdést. Közben rájöttem, hogy kell megnézni, hogy szegény japán fotós megadta az engedélyt a szabad felhasználásra. Puff. Bocsika.Szász Zsuzsa ^vita 2008. március 23., 21:14 (CET)

Na, mára ennyi. Nézd meg a KENDÓ-t. Kezdetnek elmegy...

Köszi a kiegészítést. Figyelj, innem nem kéne kitörölni a sok régi hülye szövegemet? Mert sokat beszélek ám...:) Ja MSNezni nem lehet? Amúgy ahogy haladok a fordítással, remélem sok egyéb trükköt is megtanulok, és a végén egész profi lesz a lap. Minden nap egy kicsit.

Kedves Gábor! Képtelen vagyok rájönni a Jegyzetek lista elkészítésének trükkjére. A szövegbe beszúrás sikerült, de alulra nem tudom betenni. Léci segíts. Köszi.Szász Zsuzsa ^vita 2008. március 26., 09:25 (CET)

Nincs túlhirdetve tök véletlenül akadtam rá

Főleg mire használod? Viztarp ^vita 2008. március 25., 03:38 (CET) Grat. nem is láttam hogy pont most megválasztottak. Azon gondolkoztál már hogy a nagy wikin is nyiss accountot, később még jól jöhet bármire? Viztarp ^vita 2008. március 25., 17:23 (CET)

Köszi! Egyelőre jó nekem ez a „kiswiki” is. Amennyi ráérős időm van, úgyis itt töltöm. Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 17:27 (CET)

Kép

Ha találok az interneten egy képet,és föl szeretném tölteni,arra milyen licenc vonatkozik? Madridista

Foci

Az lenne a kérdésem,szintén a labdarúgásportállal kapcsolatban,hogy hogy lehet az alul lévőkhöz hasonló,még nem létező játékoskereteket készíteni?

Admin

Gratulálok! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 25., 16:07 (CET)

Éljen! :) - Dorgan ^labor 2008. március 25., 16:08 (CET)

Ezt tölts ki, aztán hajrá! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. március 25., 16:19 (CET)

Előre itattok a medve bőrére? Még le sem zárult a szavazás (hivatalosan). Köszi a bizalmat! Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 16:33 (CET)

De, lezárult, Tőlem kaptad a jogot 16 óra tájt (+- 5perc) :) - Dorgan ^labor 2008. március 25., 16:42 (CET)

Gratula! – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 25., 16:43 (CET)

Én is gratulálok! :) - Mushi ^vita 2008. március 25., 16:45 (CET)

Köszönöm megint mindenkinek! Vki azt mondja, meg hogy az adminsztrátor sablontól miért lett olyan lepedőméretű az ausztrál zászlóm? :) Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 16:47 (CET)

próbáld meg a szerkesztőfelület első sorába helyezni... :))) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 25., 17:16 (CET)

próbáltam már de úgy sem változott Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 17:18 (CET)

És hol a söröm!? - CFC ^vita 2008. március 26., 11:36 (CET)

Gyere ma este hatra a Hangulatba, ott nézzük a meccset. Vendégem vagy! :) Pilgab ^üzenet 2008. március 26., 11:37 (CET)

Remek Hangulat lesz :) - CFC ^vita 2008. március 26., 11:44 (CET)

Neked beadminult! :)

Köszöntelek új megbízásod alkalmából, valamint ajánlom figyelmedbe a következőket:

1. Használatba veheted a {{adminisztrátor}}^(?) sablont a userlapodon, így megtalál, aki a kategória alapján keres. A sablon elhelyez egy pofás kis szárnyacskát a jobb felső sarokban. Lehet takarítóseprűs változatot is választani.
2. Tanulmányozd át alaposan a Wikipédia:Adminkézikönyvet, jövő hétfőn kikérdezem!
3. A Wikipédia:Adminisztrátorok oldalon frissítsd elérhetőségeidet a rólad szóló sorban.

Sok boldogságot! • Bennó^fogadó 2008. március 25., 16:31 (CET)

Köszi az üdvözlést és az eligazítást! Jövő héten előreláthatólag beteg leszek tanárbácsi :P Pilgab ^üzenet 2008. március 25., 16:34 (CET)

HelikopterCsonk.jpg

Szia! Tudod mivel wikipédia letölthető képet nem találtam, kénytelen voltam a PrtSc gombbal egy villámképet csinálni és abból kivágki. Én is tudom hogy csúnya, de sajna csak így tudtam megoldani. - ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 26., 20:29 (CET)

Nem akarom már felhasználni, csak a {{Userbox/Csonkvédelmező}}^(?) sablonnál. - ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 26., 20:38 (CET)

Kép

Nem, dehogy, töröld csak. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 26., 23:02 (CET)

Ha kell, csinálok majd másikat :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 26., 23:11 (CET)

Törlés

Szia. Hozzáírtam a cikkhez, sajnos egyelőre ennyi adatot találtam. Így is törlendőnek véled? Pester Lord

Hát, egyelőre még nem tudom, honnan fogom megszerezni a kívánt többi adatot, de még próbálkozom. Más: A Budapest-műhelyt hogyan lehet aktívvá tenni? Jelenleg inaktív a lapja szerint. Pester Lord

Kép

Rendben, köszönöm. – Lassi ^vita 2008. március 28., 00:07 (CET)

Gratula...

az adminsághoz és sok sikert!:)– Istvánka ^posta 2008. március 28., 18:20 (CET)

Köszönöm! Pilgab ^üzenet 2008. március 28., 19:00 (CET)

Jelszó

Tudom,hüly kérdés,de hol tudok magamnak új jelszót generáltatni?Ugyanis elfelejtettem a mostanit...Oké,úgy állítottam be,hogy ne léptessen ki,mikor elmegyek erről az oldalról,de hát gondolni kell arra is,mikor valami történik a géppel...:-) Egy más dolog:hogy tudok örökbe fogadni országot,és ennek mi a célja?Csak mert így első látásra tetszik...:-) Madridista ^vita 2008. március 28., 18:48 (CET)

De pont ez a baj,hogy ugye,ott van a sor,hogy régi jelszó...És nem emlékszek a régi jelszavamra...Ezzel mit lehet csinálni,vagy ezt hol tudom kinyomozni,hogy a regisztrációmkor mi volt a jelszavam?

Nicholas Hilliard

a 10 milliomodik, Te szóltál először. Nem örülnék, ha most valaki még beleírna egy csomó életrajzi adatot, írtam a kocsmafalon is, ha lefut ez a 10 milliomodik, aztán mindenki írja, ahogyan akarja, de széteshet a műelemzés. Szívből van írva a szócikk, ezt tudná ^{az igazság mindenek fölött}, de ő már régebben nincs itt a wikin.– Márti^forrás 2008. március 29., 00:02 (CET)

Ujszászy fénykép

Szia, semmi probléma, bemásolom az engedélyt, csak arra kérlek, hogy mutass egy mintát, mert még sosem csináltam ilyet, és nem szeretném elbarmolni. – PG ^vita 2008. március 29., 00:05 (CET)

Tito

Kedves Piglab!

Még eléggé újonc vagyok a Wikipédián, és valahogy biztosabb vagyok ha normál e-mailt kell küldenem. Summa summarum, azt a Titós cikket még egy ideig pofozgatni fogjuk, de szerintem már most sem rossz.

Az éjszaka megérlelődött bennem a gondolat, hogy írunk egy cikket a titóizmusról (láttam, hogy angolul, meg macedónul is van ilyen, a bosnyák, szerb és a horvát változat csak csonk).

És tetszik az egyik idézeted, amit eddig nem ismertem: Semmi sem különösen nehéz, ha kis munkákra osztod.

Üdv: Mzoltamzolta ^vita 2008. március 29., 08:29 (CET)

Commonsos duplikátumok

A commonsos képekre hivatkozás imígyen néz ki: Commons:Image:Byblos Libanon 2003.JPG. De ha nem kézzel töltöd ki a törlési összefoglalóját, hanem a törlésre jelölő sablonban kattintasz a törlöd linkre, akkor automatikusan kitölti, ráadásul jól. Fontold meg a dolgot. :) • Bennó^fogadó 2008. március 29., 09:47 (CET)

Szia! Ezeket tudom, csak az plusz munka (+1 lépés) hogy még a sablont is rátegyem... ezeket a képeket akkor találom, amikor nekiállok a [Kategórizálatlan képek]nek (Már a C betűnél tartok) , nem mások jelölik őket törlésre a sablonnal. Azt mondjuk meg lehet tenni, hogy rendesen belinkelem a [[:Commons:Image:]] módon ... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 29., 11:36 (CET)

Sablon:NB1

Szia! Az Nb1-es sablon néhány csapatnál meghülyült, és eredeti felbontásban van a magyar zászló. Ezeke a következő csapatok: FC Fehérvár, Budapest Honvéd FC, Kaposvári Rákóczi FC, MTK Budapest, Nyíregyháza Spartacus FC, Paksi SE, Rákospalotai Egyetértés Atlétikai Club, Budapesti Vasas. Nem tudom, hogy miért csak ezeknél, mert nem lett változtatva január óta a sablon, eddig viszont semmi baj nem volt vele. Ha tudsz légysz nézz rá! Köszönöm Horv.petya ^vita 2008. március 29., 14:04 (CET)

Takarítás

Eszméletlen melót végzel.... Egyre kérnélek: a sablonokkal nagyon óvatosan! Külföldi nyelvű, vagy akármi, de nem látszik, hogy melyik másik sablon használja! Figyelj ezekre kérlek. Még egy: nem emlékszel, melyik az a lap, ahol viccelődtünk, amikor mentél fát vágni, és többen ráfűződtünk erre a témára? Lehet, hogy nincs már meg? Ha meglenne, az szuper lenne! – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 29., 14:50 (CET)

Csak szóltam, hogy óvatosan! Nem volt semmi prekoncepció vagy ilyesmi... :) Márnem emlékszem az allapra, de nagyot nevettünk egy páran, jó lenne megtalálni... :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 29., 15:03 (CET)

Politikusok

Üdv.Az lenne a kérdésem,hogy van-e az angol wikipédiáéhoz hasonló infobox politikusokhoz?Csak mert ugye örökbefogadtam Csehországot,és Václav Klaust szeretném elkészíteni,és hát szerintem jó lenne oda egy olyan infobox,ami az angol változatban van...:-) Madridista ^vita 2008. március 29., 16:47 (CET)

Kepek feltoeltese

Irtál nekem egy üzenetet, de nem tudom melyik képre, irod, hogy "számos kép". Ez valamikor nagyon régen lehetett, mostanában csak a commonsra töltöttem képeket db007 ^vita 2008. március 29., 17:43 (CET)

én is köszönöm, már nagyon régen volt db007 ^vita 2008. március 29., 20:35 (CET)

Vandalizmus

saját vitalapomon válaszoltam, ezentúl ott fogok mindenkinél, vedd fel figyelőlistádra! ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 29., 18:29 (CET)

Rákosborzasztó

Kár volt óvatoskodnod, ugyanis a cikk alaptalan ráaglmakat kever össze olyan tényekkel, amelyek Budapest XVII. kerületénél már meg vannak írva.

Én már szóvá tettem ezt az újoncnok és mentorának, nullextrakadémiának is, aki nyilvánvalóan nem ismeri Budapest XVII. kerületét, mert különben nem vette volna védelmébe ezt a szerencsétlen ötletet.

A vitában többen elmondták: elég, ha a Rákosborzasztó redirekt a kerülethez.

A magam részéről nem kívánok tovább senkivel beszélgetni az ügyben, főleg a Nullextrakadémia által nyitásnak odaszórt "paranoia" szó miatt.

Nekem természetes, hogy nem fogunk Aranylábú fiúk, Veréb FC, Luftéká, Lila Majmok stb. szócikkeket írni.

Csak annyit üzennék, hogy akkor jó egy poén, ha a közönségnek tetszik. Ezt most már Fábry Sándornak is meg kellett tanulnia.--Lexi ^vita 2008. március 29., 21:36 (CET)

Gratulálok!

Szia! Totálisan lemaradtam az adminválasztásodról:( de utólag is támogatom és gratulálok!!! Pumukli ^vita 2008. március 30., 01:18 (CET)

Szia! Régen láttalak már... tanulgatsz? :) Köszi szépen utólag is és tudom, hogy támogattál volna ha udtál volna róla ;) Pilgab ^üzenet 2008. március 30., 01:22 (CET)

Akkor jó:) amikor láttam a szavazásod, kedvem lett volna utólag is módosítani...

Próbálok tanulgatni (ha lenne hozzá kedvem:)), úgyhogy mostanában ritkán szoktam körülnézni a wikin, de azért itt vagyok néha, szerkesztek egy-két teniszes cikket:) Pumukli ^vita 2008. március 30., 01:34 (CET)

Nehezen is veszi rá magát az ember... Igazából én még nem tanulok, az majd a jövő hónapban lesz. Most csak írom a diplomamunkám, van még 1 hónapom és 2 napom rá, hogy befejezzem. Az a két nap a legfontosabb, mert akkor fogok a legtöbbet dolgozni benne... :) Tebsizes cikkek pedig köszönik, hogy azért néha itt vagy és jobbá teszed őket... :) Pilgab ^üzenet 2008. március 30., 01:37 (CET)

Én is mindig az utolsó pillanatra hagyom a dolgokat:) már végzel az egyetemen? jó neked:) nekem még hátravan pár év... miről írod a diplomamunkád? Pumukli ^vita 2008. március 30., 01:48 (CET)

Szia, semmi baj, legalább rászántam magam a lefekvésre, úgyis elég késő volt már:) Sok sikert az egyetem befejezéséhez és diplomához! Az ajánlatot köszi, mindenképp megveszem az újságot! :) Pumukli ^vita 2008. március 30., 16:08 (CEST)

Képlicensz

Kérlek töröljétek a Csiky Gergely Szinhaz.jpg képet. Már régen kértem valamelyik admint (a vitalapom archívumán van), hogy törölje az össze általam felrakott, licensz nélküli képet. Amikor ezeket felraktam még kezdő voltam. Carlos71 ^vita 2008. március 30., 13:35 (CEST)

közkincsesítés

Ezt mi alapján állítod? Loldi ^vita 2008. március 30., 14:44 (CEST)

üdvözlet

Üdvözöllek az első használat alkalmából! – [[User:koreka|Réka]]^{[[User_vita:koreka|vita]]} ^vita 2008. március 30., 16:33 (CEST)

Törölni kéne

Hello!

Van két olyan sablonom, amelyeknél nagyon mellényúltam. Ezeket törölni kéne, egyébként csináltam helyettük olyat, ami jó is. Itt a két rossz: Sablon:Football manager history és Sablon:Football manager history/doc. Kössz szépen.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. március 30., 20:49 (CEST)

Nicholas Hilliard

Szija kedves mentorom! Kivülálló megbízható véleményt kaptam olyanoktól, akik nyelveket is jól tudnak, hogy t.i. jobb a mi Hilliard cikkünk, mint a német vagy az angol. Majd ha következhet, akkor ki lehetne tenni kiemelt cikknek, s rávésni valamilyen sablonnal, hogy ez a 10 milliomodik. Mint a kocsmafalon írtam, ez az egész magyar wikis társulat érdeme és ünnepe, nagyon feljött a cikk, közvetve és közvetlenül is sokat segítettek a wikis társak.– Márti^forrás 2008. március 30., 22:15 (CEST)

Nem kell semmit törölni, kiderült, hogy attól, hogy 10 milliomodik, lehet rajta változtatni. Na szóval nem viszed referálásra? Irtad, vigyem én, hát azt se tudom hirtelen, hova menjek. Rengeteget köszönöm a gratulációkat, nem is tudtam, hogy a Hilliard szócikk vitalapján is van egy csomó gratuláció, az angolonál elrendeztem, a franciáknál holnap fogom, mert ezeken a helyeken be vagyok jelentkezve. [2]

– Márti^forrás 2008. március 30., 23:23 (CEST)

Mindent köszönök!

Szerintem ez a National Gallery, nem a National Portrait Gallery

Van-e Neked fényképed a National Portrait Gallery-ről? St Martin's Place felől van a bejárata, a National Gallery hátában van. Én "csak" Párizsban vagyok járatos, de a commonsban szerintem egy National Gallery-képet kevernek a National Portrait Gallery-vel.– Márti^forrás 2008. március 31., 00:54 (CEST)

Ezt ma láttam

Hihetetlen– Istvánka ^posta 2008. március 31., 12:17 (CEST)

Magyarországon csak technikás játékosok játszanak és egy meccs sincs eladva.. :) Pilgab ^üzenet 2008. március 31., 12:29 (CEST)

ne is mondd – Istvánka ^posta 2008. március 31., 12:29 (CEST)

Legalább szerzett nekünk pár derűs percet. Ezekután azért én visszazavarnám oda ahonnan jött, nálunk is vannak ilyen aranylábú tehetségek szép számmal. Pilgab ^üzenet 2008. március 31., 12:32 (CEST)

Nade a kommentek... Azok arcpirítók... – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. március 31., 12:34 (CEST)

„kisteleki lehet bevezetett egy új szabályt. mindegy melyik kapuba lövünk, csak gól kell!!”

„ 3 nap alatt 200000-en nézték meg,nem semmi.És még mondja vki h a magyar foci érdektelen XD csak tudni kell reklámoszni XD” :) Pilgab ^üzenet 2008. március 31., 12:39 (CEST)

Képek

Köszi. találtam néhányat aminek adtam licencet. Szajci ^reci 2008. március 31., 13:30 (CEST)

Ki és mikor fogja törölni a képeket. Tényleg a jogvédett képeket is törlik? Szajci ^reci 2008. március 31., 13:34 (CEST)

A Csikóvár.jpg-t töröltem. Bináris ^ide 2008. március 31., 15:02 (CEST)

Referálás

Szia! Ezt nem is tudtam! Okés, nekiállok kreálni valamit! ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 31., 18:18 (CEST)

Településrészlet infobox

Jah megnéznéd az {{településrészlet infobox}} sablonom? ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 31., 18:18 (CEST)

Okés, nekiállok ⊗ Dokee ~ vita ⊗ 2008. március 31., 19:17 (CEST)

Info

Megkaptam a leveled, válaszoltam, megadtam a vezetékes meg a mobiltelefonszámomat. Add meg nekik nyugodtan. (Vezetékes:*******)A levélben a mobilt is megadtam. Téged kérdeztek, mert Te vagy a mentorom.– Márti^forrás 2008. március 31., 18:34 (CEST)

Logók

Törlöd? Minek, ugyanis jelen formájában sem enwikin, sem nálunk nem jogsértő. Így hagyod, a büdös életben a kutya nem fog szólni, hogy bántja a szemét.

Amúgy pedig próbálj engedélyt kérni hozzá, jó móka... Afrikaiak közül válaszra sem méltatnak - mint MLSZ -, a legtöbb szövetségnek pedig nincs saját honalapja. 19 olyat helyet tudok, ami nem copyrightos oldal, ha onnan szedem, azt jelölöm forrásnak, akkor mit csinálsz? :) - CFC ^vita 2008. április 1., 04:22 (CEST)

Szokásos reggeli utamon Pestre alvás helyett ez forgott az agyamban. Gondolkodtam, hogy mik is a tulajdonképpeni jogszabályok, ki, hol, mit használ mennyire jogszerűen vagy mennyire nem. Aztán felötlött bennem, hogy igen, igazad is van, de akkor nem én lennék, ha nem tartanék ki korábbi állításom mellett. Az biztos, hogy így is szenvedünk 3-4-en 200-300 ember munkáján, most ha még ezt is képbe kerül (sablonokban kiszedni az összes felesleget), kardomba dőlök, és inkább lelépek, mintsemhogy elölről kezdjem. Megszerettem, amit csináltam, és úgy tetszik, ahogy jelen formájában van. Ez adott motivációt és erőt. Azt is többször mondtam, csak azt csinálom, ami tetszik és örömöm lelem benne. Ha valami nem tetszik, nem fog örömet okozni, nem fogom csinálni, mert akkor mijafasznak?

A témára visszakanyarodva megnéztem random 50 logót enwikin, kereken 0-hoz van engedély, és 95%-ban 2004-es feltöltésűek. Azt is tudom, hogy egy sportszervezet logója mindaddig felhasználható, amíg az oldal nem pénzkereseti forssá (ld. Nemzeti Sport, akik pénzt kapnak azért, hogy egy-egy cikket megírnak). Véleményem szerint rossz a licence az összes sportszervezet logójának. A Wikisták nem kapnak pénzt, a wikipédia free, tehát nem GFDL-ként minden sportszervezet logója felhasználható a forrás megjelölésével. Most tegyük félre, hogy a net tele van non-licencelt cucokkal és ott fityeg a copyright felirat az oldal alján. Érdekes, ők, akik pénzt kapnak egy-egy oldalletöltésért (pl hqfl.dk) non-licencelt logókkal villognak 5-6 éve, gond nélkül. De élő példa lehet a transfermaket, a fedefutbol, a futbolplanet, a weltfussball, a national-football-teams oldala is, de a listát még hosszasan folytathatnám. Nincs az a sportszövetség, akinek egyrészt kapacitása, másrészt igénye lenne arra, hogy követelje a logójuk használatáért a licencet. Látod, MLSZ is baszik az egészre, holtra nem izgatja őket, hogy te kértél licencengedélyt. Ma kiraknád 20 év múlva sem vennék zokon, hogy nem-GFDL-ként a wiki MLSZ oldalán ott a logójuk, amire ők nem adtak írásos engedélyt (az már szuverén magánvéleményem, h fingjuk se lenne róla, hogy neked adtak-e vagy sem).

Egy sportszervezet logója továbbá nem képezi hatalmas bevételek forrását hisz csak "reklámozod" őket. Nem attól lesz a kajmán-szigeteki szövetség multimilliárdos, hogy egy magyar oldal kitette a logójukat (másrészről meg a kutya sem kíváncsi rájuk, és még örülnek neki, ha valakit legalább felizgatott a kérdés).

Mindegy, részemről ennyi. Az, hogy képtörlések után lesz-e kedvem csinálni, tetszik-e majd, amit csinálok jelenleg magam sem tudom. Ez nem fenyegetőzés, nem kérés, egyszerű belső viszály, amire nem találok feleletet. - CFC ^vita 2008. április 1., 07:35 (CEST)

Na, nekiülök, és az én képeimnek megcsinálom a rendes licencelését. Amihez könkincset írtam, ahhoz leírom, miért az. És így jó lesz :D

Szólj, ha elkezded őket törölni (úgyis át kellene pakolni az összeset vektorosba), kiszedem addig a sablonból (hogy ne legyen csúnya). Amire figyelj: az általam feltöltött labdarúgótornák logói mind free-k, ugyanis reklámcélt szolgálnak, illetve olyan helyről származnak, ami nem copyrightos. - CFC ^vita 2008. április 1., 13:22 (CEST)

na, ma este összesen 50 szövetségnek írtam, első körben. Kíváncsi vagyok az eredményre :-) - CFC ^vita 2008. április 1., 22:22 (CEST)

Összen 98 szövetséghez jutott el a 123-ból (némelyiknek nem is létezik a fifa.com-on megadott címe) és eddig 0 válasz. Viszont továbbra sem adom fel, és kitartok amellett, hogy a forrás megjelöléssel lévőket nem kell törölni, ha megfelelő licence van megadva. Ld enwiki. - CFC ^vita 2008. április 5., 19:57 (CEST)

Igen, de nem volt egyértelmű az álláspont. Ő azt mondta, írjak, illetve azt, hogy hazudjam, hogy valami wiki főguru vagyok, mert akkor sose válaszolnak :D Igaza volt :-) - CFC ^vita 2008. április 5., 20:04 (CEST)

Képek

Oké,de akkor milyen licencet kell választani azoknak a képeknek,amiket az interneten találok,és föltöltöm ide? Madridista ^vita 2008. április 1., 21:57 (CEST)

Akkor már csak annyi a kérdésem,hogy tök fölösleges ide képet föltöltenem,mert úgyis törölve lesz? Madridista ^vita 2008. április 2., 16:17 (CEST)

Nicholas Hilliard

• [3]

Éppen most talán ez az utolsó közlemény, a sajtóvisszhangokat lejegyeztem a User lapom felső részébe, már amiről tudok. Úgy csináltam, ahogy mondtad. Amúgy a farvizünkön jól járnak az angolok, ők is szépen megbővítették az övékét, hát persze, aki nem tud magyarul elolvassa angolul, de így is jó, hajdan Milton is síránkozott amiatt, hogy alig vakik által olvasott nyelven diktálja az Elveszett paradicsomot, s mi lett:-)) Mindent köszi Neked, ha valamit nem tudtam, mondtam, kérdezzék a mentoromat:-)))– Márti^forrás 2008. április 1., 23:56 (CEST)

Üdv és gratuláció! :) Olvasom a cikket, és ez a mondat nem egyértelmű nekem: Udvari miniatúrafestői megbízatásai között illuminált kéziratok festése Pontosan az illuminált szó, aminek én egy jelentését ismerem, de aszerint nem illik ide. Egyéb jelentését pedig jó lenne feltüntetni.

A cikket nem én írtam és igazából a minitaúrafetészethez sem értek, de szerintem vmi olyasmit jelenthet, hogy „átitatott” vagy „nedvesen festett”. Pilgab ^üzenet 2008. április 14., 13:16 (CEST)

Computerworld

http://computerworld.hu/magyar-merfoldko.html

– Márti^forrás 2008. április 2., 09:27 (CEST)

Szócikk

Kedves Pilgab, nem vetted észre, hogy Ubulka a szócikkekről szóló szócikket "írta felül" Bene Zoltános tartalommal. Nem ártana szólni az illetőnek.--Lexi ^vita 2008. április 2., 13:56 (CEST)

Kedves Lexi, észrevettem és ő is észrevette mert utána létrehozta a Bene Zoltán szócikket is. Így felesleges neki szólni emiatt, most már rájött, hogy is működik az új cikk létrehozása. Pilgab ^üzenet 2008. április 2., 14:01 (CEST)

Szervusz.

Bocsánt ha félreérettél, de én magam nem készültem. De rokonomról van szó, és megengedte hogy feltöltsem a képeket internetre. Akkor tessék visszatenni a képeket helyre. Köszönöm mindent. helló

karate

Miért pont a shotokannal kell összevonni? Van még 1400 karateirányzat. Messiah ^vita 2008. április 3., 23:16 (CEST)

Bőbeszédűbb leszek. A karate szócikk lehetne egy nagy összefoglalás az egésznek a mibenlétéről, és a külön szócikkekben pedig a specifikus stílusokról lehetne írni. Messiah ^vita 2008. április 3., 23:18 (CEST)

Áhá! Meg is van. ezt tekintsd meg bizonyítékként. Messiah ^vita 2008. április 3., 23:20 (CEST)

Hát ha meg lenne írva akkor lehetne. Ez eddig igazából egy szubcsonk. Az összevonás arra lett volna, ha van benne vmi felhasználható akkor vhol megmaradjon. Pilgab ^üzenet 2008. április 3., 23:21 (CEST)

Való igaz, nem egy terjedelmes cikk, de az biztos, hogy a shotokan irányzat és a karate egésze nem egyezik meg. Messiah ^vita 2008. április 3., 23:22 (CEST)

Ezt soha nem is vitattam, ha kíváncsi vagy miért pont a shotokanra tettem rá a sablont: mert az volt az első amikor rákerestem a "karate"ra. Pilgab ^üzenet 2008. április 3., 23:24 (CEST)

Licenc

Üdv.Valahol láttam formális engedélykérő leveleket a képek szabad felhasználásához(Ha most nem beszélek irtó nagy hülyeséget...:D).Meg tudnád mondani,hogy ezt hol találom?

Moldovan

Szia! Jól keresztbedolgoztál nekem :-), épp én is az infoboxot csiszolgattam. De a tied bővebb. Azt honnan lehet egyébként eldönteni, hogy magyar vagy román labdarúgó az illető? Vagy itt az ország számít? – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 5., 13:35 (CEST)

Válaszoltam a cikk vitalapján. Pilgab ^üzenet 2008. április 5., 14:16 (CEST)

Nem akarok én vitázni, de ha mondjuk egy színesbőrű afrikai focistát beválogatnának a magyar válogatottba, akkor szerinted ő már magyar labdarúgóvá válna? A német válogatottban meg esetleg fellépő Lipcsei Péter német labdarúgó? Mert ugye, a logikád szerint, abba kategóriába kerülne... :) – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 5., 14:23 (CEST)

Ha válogatott akkor állampolgár is lesz. Sowunmi Thomas nigériai származású magyar labdarúgó. Garics György magyar származású osztrák labdarúgó. Globalizálódó világban élünk... sajnos. Pilgab ^üzenet 2008. április 5., 14:27 (CEST)

Ezt viszont én nem tudtam... Hogy állampolgárság kell a nemzeti válogatottsághoz, az természetesen más. – Burumbátor ^{kerekasztal, hookah-val} 2008. április 5., 14:31 (CEST)

Honosítani kell őket először. És egy játékos csak egy válogatottban játszhat élete folyamán. Így pl Moldovan már sose lehetne magyar válogatott, mert már egyszer volt román. Pilgab ^üzenet 2008. április 5., 14:34 (CEST)

Ez annyiban nem stimmel, hogy se Nigériában, se Németországban nem él magyar kisebbség. De nem is a válogatottságról van szó, hanemhogy románnak vagy magyarnak nevezzük. Ezt legjobban ő maga tudná megmondani, de szerintem a mostani megfogalmazás (magyar szárm. román válogatott) korrekt. Az apja magyar volt, az biztos. – Zimmy ^{Há mér? Mér? Nem? De!} 2008. április 5., 15:48 (CEST)

National Gallery (London)

Nem tudom az inboxban rábeszélni a linket, hogy a honlapra mutasson

http://www.npg.org.uk/live/search/person.asp?linkID=mp01280

• – Márti^forrás 2008. április 5., 16:45 (CEST)

Szabó Gábor

Szia! Szerintem ki kellene törülni a Szabó Gábor cikkhez feltöltött összes album (LP) borító képét a Commons-ból. Ezeket több mint valószínű senki nem fogja újra felhasználni, nekem meg nincs időm arra, hogy licenszek után szaladgáljak, mert minek... Ezt megcsinálja más, vagy én is ki tudom törülni? – Tomolyka ^vita 2008. április 5., 19:15 (CEST)

Köszönet

Kösz, hogy szóltál, a vandálról. Amúgy felháborító, hogy egyes emberek mire nem képesek elvetemedni. Madura mate ^{nem üzenőfal B} 2008. április 6., 19:52 (CEST)

Köszi!

Köszi a barnstart, nagyon megleptél vele:):):).– Marci ^vita 2008. április 6., 19:57 (CEST)

Nálunk is lehet

Öngóllal veszítjük el a bajnokságot – Istvánka ^posta 2008. április 6., 23:42 (CEST)

és a videjó is hozzá– Istvánka ^posta 2008. április 6., 23:46 (CEST)

Kicsi a világ... Pilgab ^üzenet 2008. április 7., 14:27 (CEST)

...és balga – Istvánka ^posta 2008. április 7., 14:36 (CEST)

:)

Köszönöm! Kabóca ^vita 2008. április 7., 12:18 (CEST)

bocs

kedves Piglab!

Egy picit ütköztünk. Bocs.

Üdv:MZmzolta ^vita 2008. április 7., 15:48 (CEST)

Volt már ilyen, ezután is lesz... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 7., 15:50 (CEST)

Miért nem

Azért nem töröltem, mert nem voltam 100%-ig biztos a dologban, hogy azonnali vagy szavazós. Ilyenkor azonnalira teszem, hogy lássa még egy ember. Ritkán, de ilyet is szoktam csinálni. Bináris ^ide 2008. április 7., 16:14 (CEST)

Szerintem ilyenkor nyugodtan mehet a törlés, nem hiszem hogy bárkinek hiányozna és a szavazás is csak fölösleges bürokrácia lenne, mert a kimenetele nem lenne kétséges. Kül a te nézőpontod is teljesen érthető... Pilgab ^üzenet 2008. április 7., 16:16 (CEST)

Kérlek...

... figyelj rá: Microsoft története, eddig jogsértő, de kértem szerkesztőjét írja át. – Istvánka ^posta 2008. április 7., 16:18 (CEST)

Ezzel a sráccal csak a gond volt eddig... Kap egy órát, ha addig nem írja át letörlöm. Pilgab ^üzenet 2008. április 7., 16:19 (CEST)

Értem és köszönöm!– Istvánka ^posta 2008. április 7., 16:20 (CEST)

...ez is bajos:Windows Története– Istvánka ^posta 2008. április 7., 16:23 (CEST)

Jaj, de jó, akkor nekem már nem kell foglalkoznom vele, épp kezdett nyomasztani. Különben meg a címe is rossz mindkettőnek névelő nélkül. Bináris ^ide 2008. április 7., 16:28 (CEST)

A legkisebb probléma a címe, az még orvosolható. – Istvánka ^posta 2008. április 7., 16:29 (CEST)

PUF

Szia! Rövid válasz: mert eddig nem mutatott sehova. Hosszabb válasz: van a Pál utcai fiúk c. regény, meg a Pál Utcai Fiúk nevű rockegyüttes. A helyesírási túlbuzgók szerint viszont az együttes nevét is tudjuk jobban náluk, tehát szerintük Pál utcai fiúk az együttes neve is. Ezért nem akarták, hogy akár "Pál Utcai Fiúk" címmel legyen szócikk, és hiperkorrigálták Pál Utcai Fiúk (rockegyüttes)-re - azt hiszem. :) SyP 2008. április 7., 21:18 (CEST)

Képek

Ok. Az ilyen képeket milyen licenszel lehet feltölteni?? Brianjones ^vita 2008. április 7., 23:30 (CEST)

Logók

Nos, minap hosszasan írt tgr arról, hogy tulajdonképpen mi és miért történik, illetve a logóknak mi a jogi vonzata. Tisztában vagyok vele, hogy törölhetőek és azzal is, hogy miért. Én lelkesen írogatok, választ nem kapok, de legalább megpróbálom.

Utolsó álláspont szerint csinálom, ahogy addig, törlés előtt szól/szóltok és kiszedem sablonból azt a két sort, ami a logókra vonatkozik. Ha valamelyikhez mégis írnak választ, természetesen felteszem. Továbbra is maximálisan körültekintően járok el.

Ennyi. Azért írtam csak, hogy mostmár megnyugodtam, és nem rátok haragszom, hanem a szövetségekre, akik b*sznak válaszolni a lelkes magyarnak :D - CFC ^vita 2008. április 8., 06:45 (CEST)

Szerencsére van egy Botod amivel ezt gyorsan meg lehet oldani... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 8., 08:45 (CEST)

Ennél is egyszerűbb: Ha kiveszed a sablonból a logót mutató két sort, nem fogja mutatni. A háttérben meg az történik, ami jólesik :-) - CFC ^vita 2008. április 8., 08:48 (CEST)

Igaz... nem hiába te vagy az infós :P Pilgab ^üzenet 2008. április 8., 08:52 (CEST)

Na, az a következő két hétben kiderül, hogy chery, Dani, nyenyec, Tgr nyomdokaiba lépek-e. :-) Lesz ugye egy 60 szócikket érintő FIFA-rang frissítés, ugyannyi Élő, és az európaiaknál a sabloncsere. Ha botlok bele sem merek gondolni, hogy mi lesz :D - CFC ^vita 2008. április 8., 08:56 (CEST)

Kb.: semmi... megpróbálod még egyszer egy visszaállítás után :) Pilgab ^üzenet 2008. április 8., 08:58 (CEST)

KIT Hírlevél

Már megjelent a könyvtárosok ládáiban, még online nincs kitéve, itt olvashatod:

User:Pataki Márta/KIT Hírlevél

Izgulok, hogy jól írtam-e a neved. Ápr. 22-én tartok egy kis kb. 20 perces előadást a wiki-érzésről, egy BME oktató hívott meg, itt lesz a JATIK-ben Szegeden, mentor nélkül ciki erről beszélni:-)– Márti^forrás 2008. április 9., 14:45 (CEST)

Szerkesztési ütközés

Értem. Tényleg brit? Mert akkor odacifrázok neki egy csattanós angol szöveget ( :) ) √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 9., 15:33 (CEST)

Nah hát akkor nyugi van :) √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 9., 15:41 (CEST)

Díj

		Superpilgab-díj
		Ezt a díjat hihetetlen gyorsaságodért kapod, hiszen fénysebességnél gyorsabban ellenőrzől, revertelsz és blokkolod melegebb éghajlatra a vandálokat. Csak így tovább ;) Istvánka posta 2008. április 10., 10:25 (CEST)

Istvánka+1, egyszerűen ámulok és bámulok a teljesítményeden. Gratulálok és csak így tovább! Üdv, Cassandro ^{Tahdita+Streit...} 2008. április 10., 10:28 (CEST)

Köszi mind2öknek! Ezt a különleges dizájnt (barnstart) még nem is láttam, pedig elég sokat nézelődtem a commonson... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 10., 10:31 (CEST)

Kép

No, kértem FC Wacker Innsbrucktól engedélyt az Orosz peti képére és kétlem, hogy nem adnak majd :) Sza'l, mi a teendő, ha megjön az engedély? - CFC ^vita 2008. április 10., 14:15 (CEST)

Bemásolod a vitalapjára az engedélyt kérő és ez engedélyt megadó emailt. Ha nem szabad felhasználásra kérted, akkor a licenchez meg használd a {{jogvédett}}^(?) sablont használd. A paramétere meg legyen egy link a kép vitalapjára. Ha szabad felhasználásáút kértél akkor meg vagy dícsérve. okos vagy. Ott ua az az eljárás, csak más sablonnal. (épp amilyent kaptál) Pilgab ^üzenet 2008. április 10., 14:22 (CEST)

Ennyi erővel hamisítani is lehetne :D Amúgy a szabványt küldtem, úh free-re kértem. Köszi! :) - CFC ^vita 2008. április 10., 14:28 (CEST)

Hello!

Hát szomorúan veszem tudomásul, hogy törölni kell a Kép:ZGera.jpg-t, de sajnos nincs mit tenni, a szabály az szabály. Igaz, nekem semmi közöm a képhez, nem én töltöttem fel. Azért rendes vagy, hogy szóltál.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 11., 16:34 (CEST)

Guadalcanali hadjárat

Szia! Még mindig ellenzed a kiemeltségét? Szajci ^reci 2008. április 11., 17:27 (CEST)

Mentorálás!

Ha jelentkeztél valakinél le veheted a segítség sablont! köszi – Beyond silence 2008. április 11., 19:02 (CEST)

múzeumos infobox

Hova menjek érte, már megint eltévedtem ebben a dzsungelben?– Márti^forrás 2008. április 11., 22:59 (CEST)

VIII. Exilium

Na pl. az ilyet, aki teljesen egyértelműen csak szórakozni jön ide, minden további nélkül blokkolnám örökre. Nincs rá szükség... – Mex ^plática 2008. április 11., 23:15 (CEST)

Legközelebb majd az lesz. Mindenkinek jár egy második esély. Pilgab ^üzenet 2008. április 11., 23:16 (CEST)

Rekordok

Köszönöm:) – Einstein2 ^vita 2008. április 12., 18:31 (CEST)

javítások

Kedves Piglab!

Szajci hívta fel a figyelmem a Tito cikk általad problémásnak tekintett részeire, amiket teljesen jogosnak tartok.

Ma megpróbáltam, valamin javítani:

• „1921-ben Veliko Trojstva-ba költözött a feleségével, ahol 1925-ig éltek.

• „Az első világháború Titót is radikálisabbá tette. Az....

de mivel nem merek mérget venni a nyelvérzékemre, ezért arra kérlek, hogy nézd meg Te is.

Azt hiszem, hogy ennek a cikknek sokat kell még fejlődnie, én elsősorban a hivatkozások kérdését látom égetőnek.

Üdv:MZmzolta ^vita 2008. április 12., 16:49 (CEST)

Vandalizmus ellen

Szia Gábor!

Sokat gondolkoztam mostanában azon, hogy hogyan tudnánk elkerülni a magyar Wikipédián a sok csonk létrehozását, illetve a vandalizmust milyen módon lehetne kicsit visszaszorítani. Ott van ugyebár a múltkori példa, amit msn-en mutattál. :) Szóval el is mondanám gyorsan, hogy mire gondoltam. Nézelődtem más wikiken is (pl. amikor interwikiket szoktam rakosgatni), és vannak olyan változatok, ahol kötelező az előnézet (pl.: a franciánál). Nos azt nem lehetne megoldani, hogy azoknál a felhsználóknál, akik neincsenek beregelve, hanem csak IP-t használnak, hogy nekik muszály legyen először az előnézet? Szerintem ettől pár vandálnak elmenne a kedve, illetve biztos volna olyan, aki nem tudja, hogy utánna menteni is kell. Ezt tapasztalatból mondom, mert amikor elkezdtem wikizni, és pakolásztam az iw-et, akkor pont a franciánál csináltam előnézetet, aztán nem mentettem, mert nem tudtam a rendszert. (Azért ne nézz balf*sznak, rég volt már...) Persze bejelentkezett felhasználóknak szerintem nem kéne kötelezővé tenni.

Másik dolgot meg az enwikinél láttam. Ott ugyebár csak azok tudnak új oldalt létrehozni, akik be vannak regisztrálva, illetve be is jelentkeztek. Jó, mondjuk a huwikit közel sem szerkesztik annyian, mint az angolt, és talán nincs is szükség ekkora elővigyázatosságra, bár ez az adminoknak is valószínűleg kevesebb munkát csinálna. Mindezt azért írtam ide, és nem msn-en mondtam, hogy legyen írásos látszata is a felvetésemnek. Ha nem tartod hülyeségnek a felvetésemet, akkor továbbíthatnád valami olyan helyre, ahol az ilyen cuccokat szokták megtárgyalni.

Mindig nagy problémát jelent nekünk a sok csonk meg a vandalizmus, ezzel talán lehetne tenni ellene. Amiket mondtam (előnézet kötelező IP-seknek, regelteknek nem, ill. új szócikket csak regeltek csinálhatnak) technikailag megoldható egyáltalán? Kössz a segítséget előre is.

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. április 13., 12:57 (CEST)

re:kép elnevezés

Az észrevételedet továbbiakban figyelembe veszem. A képek a Magyar Építőművészet 1926-28. évi számából valók. Ezen folyóiratok még a második világháború elött megszüntek. a közölt képek cca. 70-80 évesek és ebben az időben a fényképész nevét még nem közölték.– Rimanóczyjeno ^vita 2008. április 13., 20:38 (CEST)

The next Barnstar

		Udvarias Szélvész-díj
		Pilgabnak a jogsértő képek fáradhatatlan és sorozatos törléséért, valamint a sértegető anonok gyors blokkolásáért. Csak így tovább! -- Cassandro Tahdita+Streit... 2008. április 14., 00:37 (CEST)

Köszönöm szépen! Megnéztem a Volt egyszer egy Amerikat, továbbképzésként a „bűnözők” elleni harchoz és mire visszajöttem ez várt rám... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 14., 01:51 (CEST)

Miért jogsértő egy kép?

Szia Pilgab!

Nem értem, hogy miért jogsértő egy kép, ami nincs ellátva logóval (mint pl. a Myvip-en, vagy a Mymusic.on). De ezért még nem szóltam volna. Viszont most a Myspace-ről szedtem le a képet, és az sem jelenik meg. Annyira nem értem még a Wikipedia motorját, szal nem értem, hogy miért nem jelenik meg a "myspace-es" kép. Ha arra is azt mondod, hogy jogsértő, akkor inkább törtöld az egész cikket, mert nincs kedvem vele így bíbelődni... Ugyanis, ha megnézed, a "Richard Christy" nevű angol Wikipediás szócikken is egy, a Myspace-ről levett kép van fenn...

Nagaarum

Elnézésedet kérem!!! Én rontottam el a file nevét!

Nagaarum

tito javítások

Szia! Javítgattam Titót. Kérlek ha van még hiba benne jelezd. Szajci ^reci 2008. április 14., 09:42 (CEST)

Van még benne, így látatlanban interpolárom az eddigiek alapján (nem hibának hívnám igazából, hanem figyelmetlenségnek, hiányosságnak, stílusbeli gondoknak) Írtam már, az kellene hogy minél több ember elolvassa, úgy lehet kiszűrni a hibákat. Tudod, több szem többet lát. Pilgab ^üzenet 2008. április 14., 13:05 (CEST)

Értem. Szajci ^reci 2008. április 14., 13:20 (CEST)

Szia! Susulyka javítgatott a szócikkben. Ha találsz még valami hibát kérlek jelezd! Szajci ^reci 2008. április 15., 22:33 (CEST)

Majd még folytatom. Mára elég volt. Pilgab ^üzenet 2008. április 15., 23:40 (CEST)

Engedély

Nézz rá, már megtörtént. :) Mikor írtad, akkor csináltam. Üdv: – Tobi ^Üzi :) 2008. április 14., 17:21 (CEST)

Ok :) Pilgab ^üzenet 2008. április 14., 17:21 (CEST)

amíg lecseng

Ez jó megoldás, köszi. --Weiner 2008. április 15., 14:55 (CEST)

Remélem tényleg jó lesz... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 15., 14:57 (CEST)

Bence György vitalapján mikor "cseng le a gyász"?– Talmann ^vita 2008. április 15., 15:01 (CEST)

Na hát ez az. Ezért sem kéne ezt elkezdeni. --Weiner 2008. április 15., 15:06 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Mindig előkerül egy régebbi precedens amire már nagyon kevesen emlékeznek. Én pl ennél az esetnél még itt sem voltam. Ki kellene tenni törlési megbeszélésre és döntsön a közösség? Pilgab ^üzenet 2008. április 15., 15:07 (CEST)

A különbség az, hogy ott nem csak részvétnyilvánítás van (ami fölösleges), hanem a cikk egyik mondatával kapcsolatban egy párbeszéd is (aminek a stílusa megintcsak méltatlan, de az legalább pro forma vitalapra való). --Weiner 2008. április 15., 15:10 (CEST)

Los pogos

Szia! Miért nézzek rá? Egyenlőre megmaradásra áll, lényegtelen, mit teszek. Különben sem érzem nevezetesnek, hiába az érvek. Diaby^paláver 2008. április 15., 15:58 (CEST)

Mert mióta jelölted jelentősen kibővült. És nem lényegtelen amit teszel. Pilgab ^üzenet 2008. április 15., 15:59 (CEST)

Nem baj

Megkönnyeztem. – OsvátA ^Palackposta 2008. április 15., 16:34 (CEST)

Municipalities in Hungary

Bocs hogy most szólok, de valamiért most akadtam rá megint a dologra.

Egy szlovák szerkesztő kérdésére azt a választ adtad, hogy "There are no municipalities in Hungary". Ez tévedés, vélhetően nem szakterületed a kérdés. A "municipality" helyi önkormányzatot vagy helyi önkormányzati területi egységet jelent, tehát Mo-on a várost és községet. Éppen úgy, mint Szlovákiában.

A kérdező pontosan fogalmazott, a válaszod félrevezette.

– Peyerk ^vita 2008. április 15., 20:25 (CEST)

Igazából én úgy gondoltam, hogy a municipality az egy önkormányzat alá eső települések együttese. LEhet hogy félrevezette a válaszom, talán visszatalál még a helyes útra. :) Pilgab ^üzenet 2008. április 15., 20:35 (CEST)

Afrika állatvilága

Közben kitaláltam a kategóriát akartam létre hozni és helyette az Afrika állatvilágát hoztam létre és csodálkoztam, hogy piros maradt, kérem a Afrika állatvilága törlését, mert még korai.Elnézést a felesleges mukáért. VC-s^üzenet 2008. április 15., 21:13 (CEST)

Gabor Szabo

Szia! Mert ez a név a közismertebb külföldön, habár ki lehetne javítani az eredeti névre. ?? Gabor Szabo – Tomolyka ^vita 2008. április 16., 08:31 (CEST)

Kohászati cikkek forrásai

Kedves Pilgab! Nem tudom, hol kell igazán válaszolni az észrevételekre, ezért itt is, ott is megteszem. Igazad van, a forrásoknak nem csak a Wikipédia szabályai miatt kell meglenniük, hanem a tovább érdeklődők számára is adhat segítséget. Beírtam néhány forrást. Üdv, Szalax ^vita 2008. április 16., 09:45 (CEST)

Pilgab, koszonom a valaszt! Mennyi ido kb ameddig lehet atnevezni? klimalajos ^vita 2008. április 16., 11:52 (CEST)

Koszonom, nem surgos, szivesen megvarom klimalajos ^vita 2008. április 16., 13:24 (CEST)

Erő

Az erő veled! :) Már megint ennyi vandál..... - Dorgan ^labor 2008. április 16., 19:13 (CEST)

Sok van, egyre több, úgy látszik ők is tavasszal ébrednek fel téli álmukból... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 16., 19:14 (CEST)

Egy tipp: a segédeszközök között található egy olyan opció, hogy az adminok elrejthetik a visszaállítást, mintha botok lennének. Szerintem érdemes bekapcsolni. - Dorgan ^labor 2008. április 16., 19:23 (CEST)

De akkor más FV járőr nem látja, hogy azt már javítottam. Pilgab ^üzenet 2008. április 16., 19:25 (CEST)

A visszavonó, és az eredeti szerkesztést is rejti..... :) Na ehhez mit szólsz? :) - Dorgan ^labor 2008. április 16., 19:27 (CEST)

Vki mindenre gondol... :) Pilgab ^üzenet 2008. április 16., 19:29 (CEST)

üdv

Szervusz, kedves Pilgab, köszönet a kedves fogadtatásért. Minden tanácsot szívesen fogadok, ha valami hiányosságot vagy hibát észlelsz a szócikkeimben, mert nam vagyok egy nagy számítógép-guru. Ami a források meg nem jelölését illeti, az rendszerint annak köszönhető, hogy más wikikből fordítok, s - mint arra már valaki fölhívta a figyelmemet, más wikire nem hivatkozunk forrásként -, ha pedig egy-egy gondolatot pluszban hozzáteszek, az saját kútfőből jön. Nem tudom, mekkora problémát jelent ez a forrás-meg-nem-jelölés. :)

Egyelőre ennyit

Üdv: Hdi

Aláírás

Bocs, máris hibáztam, lemaradt a szignó: Horvathdi ^vita 2008. április 17., 11:02 (CEST)

kösz

Kösz, most megyek, utánanézek a forrásaimnak. Jobb későn, mint soha! Horvathdi ^vita 2008. április 17., 11:05 (CEST)

Liszt

Nem tudom megírni, nem értek hozzá, de elég röhejes volt ahogy kinézett a cikk. Ha rosszul tettem, vond vissza. – Trevor ^vita 2008. április 17., 11:46 (CEST) OK, te tudod - azt hittem, hogy az arányosság egy jogos szempont, de ha nem, akkor nem. – Trevor ^vita 2008. április 17., 11:54 (CEST)

Tét

Tudomásom szerint Téten nincs Kossuth szobor. Utólag is gratulálok az adminsághoz. – Sóhivatal 2008. április 17., 11:51 (CEST)– Sóhivatal 2008. április 17., 11:51 (CEST)

Köszi a gratulációt. A téti Kossuth szobor csak példa volt, teljesen hasraűtésszerű volt, mert Misibácsi nem mondta meg konkrétan mit is keres. Pilgab ^üzenet 2008. április 17., 11:53 (CEST)

Men in Black II

(a lap tartalma át lett másolva a michael jackson szócikkbe) Valóban? Mert a Michael Jackson szócikkben nyoma sincs... :-(

Vt6605 ^vita 2008. április 17., 14:39 (CEST)

Aha, szóval a MJ vitalapra lett másolva. Jó helyen lesz ott is. Köszönöm a tájékoztatást. :Vt6605 ^vita 2008. április 18., 10:18 (CEST)

Referálás

Most akkor tulajdonképpen hogy is van ez? Hogy megszűnik. Kicsit részeltes tájékoztatást szeretnék kérni. És nem ártana megarchiválnod a vitalapod, 116 kB-nál tartasz... :) √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 17., 16:36 (CEST)

Dokee a vitalapodon elmagyarázom. Szajci ^reci 2008. április 17., 16:40 (CEST)

Képek

Üdv. Csináltam egy allapot a userlapomon,ahová a föltöltött képeim szeretném rakni. Hogy tudom megcsinálni, hogy valami normális kinézete legyen? Pl. egy táblázat,vagy valami hasonló...:) Madridista ^vita 2008. április 17., 22:32 (CEST)

Kösz az infókat!

Kösz az infókat a törlésekről. Üdv:MZmzolta ^vita 2008. április 18., 21:25 (CEST)

Kulin György

Szia! Hosszú idő után végre írtam Neked, csak a saját vitalapomon. Vetnél rá egy pillantást?:) – Julicska ^vita 2008. április 19., 03:22 (CEST)

Dokee/Sablon/Fősablon

Azért, mert felesleges. A Szerkesztő:Dokee/MA (munkasablon) megszűnt. A fősablon tetjén lévő csíkra meg már van új, a

Üdvözöllek!

Dokee

megbeszélés

(+)

Szerkesztések

Számláló

Én kicsi pónim: Varázslatos barátság

E-mail küldése

Nem elérhető (frissít)

(frissít)

„ Nézz le rám, egy őrültet fogsz látni. Nézz fel rám, uradat fogod látni. Nézz a szemembe, és meglátod önmagad ” – Charles Manson

. Ezért törölhető. д лекарство и спор я конструировать д 2008. április 19., 12:19 (CEST)