Szerkesztővita:Sponsorations

Szia! Kérlek ne távolítsd el a törlési szavazás sablonját a cikkből! Ha kifogásod van a törlés ellen, a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Axone oldalon jelezheted! --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 19., 17:27 (CEST)

Nem ítéltük, hanem jelöltük törlésre a cikket. Nagy különbség van, mert az előbbi egy döntés, az utóbbi viszont vita és szavazás kérdése. Kedves szerkesztő, felajánlottam a felső linket, ahová lehet jönni (még mindig) vitatkozni, érvelni. De a cikk nem felelt meg a WP:NEM (inkább WP:NE), és a felhozott források alapján a WP:ELL irányelveknek sem. --Opa  ^kocsma 2007. augusztus 19., 19:04 (CEST)

Kedves szerkesztőtársunk!

Zár is volna tagadni, hogy a Wikipédia felülete elsőre rémségesen idegen tud lenni az embernek, és amint látom, sajnos régebbi szerkesztőink nem adták meg neked mindig a kellő segítséget, hogy megérthesd, mi is folyik itten valójába'. :) Tehát:

1. A törlési megbeszélés, akármilyen csúnya neve is van, nem szól az Axone minőségéről, arról, hogy jó zenészek-e vagy sem, csakis arról, hogy megfelelnek-e a nevezetesség feltételeinek. Kérlek, tanulmányozd ezt a lapot, és látni fogod, hogy milyen szempontok segítenek nekünk ebben a nehéz és kétségtelenül bizonyos mértékig szubjektív döntésben.
2. A cikkel kapcsolatos megbeszélnivalók helye a mellette levő fülön elérhető VITALAP. Oda másoltam át utolsó üzenetedet.
3. A törlési megbeszélésre felhívó sablon segítség, hogy mások is eltaláljanak a megbeszéléshez, és értékes, bölcs, sőt akár perdöntő szempontokkal gazdagítsák a majdani eredményt.
4. És még egy: nézd el nekünk, hogy a törlési megbeszélések zsürije általában kissé véresszájúan szokta gyakorolni bírói feladatait, egyrészt rajtuk is erős a nyomás, hogy megfeleljenek a feladatnak, másrészt mindenki élvezi, ha véleményt nyilváníthat, és annak még hatása is van az eredményre. :)
5. A törléssel kapcsolatos megbeszélés 5 napig tart, ez a minimum. 19-én írták ki, tehát legkorábban 24-én lehet lezárni, mivel nem fér bele egyik WP:ATazonnali kategóriába sem.

Erősen remélem, hogy ez a kezdet nem vette el a kedvedet a boldog szerkesztősditől. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. augusztus 20., 22:12 (CEST)

Lap

Szia! Nem iktatjuk ki a lapot, ezért is kérlek meg benneteket, hogy írjátok meg rendesen. Viszont Szajci a nevem és nem Sajci. Köszi. Szajci ^reci 2007. október 30., 12:39 (CET)

Ja és nézzétek meg hogy kell formázni a szócikkeket, mert nem jó sok helyen a formázásotok! Szajci ^reci 2007. október 30., 12:43 (CET)

Átmásoltam

Üzeneteteket Szajci vitalapjáról a Kocsmafalra is átmásoltam, majd csak akadnak segítő kezek.

Benézhetnétek a zeneportál vitalapjára is, hátha ott leltek barátokra.

Üdv

Karmela^posta 2007. október 30., 14:45 (CET)

Radír

Szia! Légy szíves, ne radírozz ki egy lapot sem. A törlési szavazás lezárása után az adminisztrátorok törölnek, he ez volt a többségi döntés. Ahogy te csináltad, úgy a lap nem szűnik meg, csak üressé válik. Köszönöm. OsvátA Palackposta 2007. november 2., 11:26 (CET)

Mintha rossz helyre írnád a kifogásodat. Mért pont a szócikk helyére? Van vitalapja a cikknek, és számtalan panaszfala a Wikipédiának. Öntsd oda bánatodat. Üdv OsvátA Palackposta 2007. november 2., 12:12 (CET)

Kérlek, állj le! Ha folytatod a lapok vandalizálását, fel fogják függeszteni a szerkesztési jogaidat. OsvátA Palackposta 2007. november 2., 12:33 (CET)

Kérlek olvasd el ezt figyelmesen

Az Axone lapot egyelőre levédtem a változtatások ellen, hogy az esetleges törléséről szóló megbeszélés nyugodtabban folyhasson le.

Kérlek segítsd érveiddel a megbeszélést, és ne demonstrálj a lap ismételt kiradirozásával, mert ezt vandalizálásnak tekintjük.

A demonstrálással csak elveszíted a többi szerkesztő szimpátiáját.

Az a szerkesztő, aki megbeszélést kezdeményezett a lap esetleges törléséről úgy találja, hogy a lap megléte a wikipédia irányelveibe ütközik.

Ezeket az irányelveket különösen szigorúan vesszük akkor, ha feltételezzük a cikkíró személyes érdekeltségét a cikkben.

A cikk megtartását azzal tudod támogatni, ha bizonyítékokat hozol arra, hogy a cikk nevezetes és arra, hogy a cikk tartalma helytálló.

A nevezetesség bizonyítéka lehet például, ha két nagyobb újság az Axonával interjút csinált vagy arról cikket jelentetett meg.

Azzal segítheted legjobban a cikk megtartását, ha ellenőrizhető hivatkozásokat hozol.

A legfontosabb, hogy higgadtan érvelj a ezen a lapon, és ne demonstrálj.

PS: A cikk szépen néz ki, remélem, hogy sikerül megtartani.

Üdv: Karmela^posta 2007. november 2., 14:03 (CET)

Kérdéseid

Ezt kérded: ha hosszú hónapokon keresztűl jó volt a lap, akkor mi ez a hihetetlen ellendrukkerkedés most hirtelenjében ???

Több mint 75000 cikk van a wikipédiában. A folyamatos növekedés közben sokminden elkerülheti azoknak a szerkesztőknek a figyelmét, akik annak érdekében, hogy a wikipédia mind megbizhatóbb és jobb minőségű legyen, magukravállalták, hogy lektorálják a cikkeket.

Ezt is írod: itt közületek, senki sem lát bele és valójában, gőze sincs, hogy mit érdemelnének és mit nem, a zeneszerzők

A wikipédia irányelveinek értelmében a cikkeknek azokat az információkat kell tükrözniük, amire megbizható forrás van komoly helyről. Arra törekszünk, hogy ne a szerkesztők egyéni vagy csoportos véleményének adjanak a cikkek hangot. Ezért teljesen mindegy, hogy belelát-e itt valaki a zeneszerzők munkásságába, csak az a fontos, hogy mire van ellenőrizhető forrás megbízható helyről.

Fontos:

• Nem tekintünk megbízható forrásnak olyan webhelyeket, ahova pénzért vagy ingyen az érintettek maguk is feltölthetnek információkat.

Remélem sikerült megválaszolnom kérdéseidet.

Karmela^posta 2007. november 2., 14:22 (CET)

Jókivánságok

Megnéztem a megadott linkeket, sajnos nincs közöttük egy sem, amit az Axonétől független forrásnak lehetne tekinteni. Ez így bizony egyelőre törlés, de sok sikert kívánunk az Axonénak és azt, hogy hamarosan olyan helyeken írjanak róla, hogy a wikipédia irányelvei szerint is kétségtelen legyen nevezetessége. Karmela^posta 2007. november 2., 15:50 (CET)

Figyelmeztetés Szajcitól

Irgum-burgum. Így nem leszünk jóban. Nem törölgetjük csak úgy a lapokat. Köszönöm megértéseteket. Szajci ^reci 2007. november 2., 16:31 (CET)

Rekonstruált figyelmeztetés Hkoalától

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni lexikonunk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani a lexikont ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. Hkoala ^vita 2007. november 2., 16:39 (CET)

Rekonstruált figyelmeztetés Szajcitól

Vigyázz, mert blokkolás lesz a vége! Szajci ^reci 2007. november 2., 16:42 (CET)

Egy nap blokk vandálkodás miatt. Kérésedet, hogy a törlést zárjuk le regisztrációval, usernevekkel, minden tartalommal együtt, továbbítom

Vandálkodásod miatt egy napra blokkoltunk.

Kérlek nyugodjál meg most már.

Nem történt itt semmi méltánytalanság veled. Ha egyelőre még nem is látjuk az Axone nevezetességét bizonyítottnak, ez megváltozhat idővel, és akkor jöhet a cikk. Maradjunk jóbarátok.

E-mail-edet megkaptam.

Az e-mail fenyegetődző hangját a törlés és a blokk okozta frusztrációnak tudom be, és figyelmen kívül hagyom.

E-mail-ben küldött kérésedet, hogy a törlést zárjuk le regisztrációval, usernevekkel, minden tartalommal együtt, ezúton továbbítom a többieknek.

Karmela^posta 2007. november 2., 17:45 (CET)

Az Axone cikk törlése

Az Axona cikket kérésedre, és mert a törlési szavazás kimenetele is egyértelműen ez lenne, töröltük.

A felhasználói nevet nem töröljük ugyan, de ennek a vitalapnak a tartalmát szabadságodban áll törölni, nem fogjuk visszaállítani a tartalmat, ha megteszed.

Remélem, hogy minél hamarabb olyan sikerre lesz Axonének, hogy a nevezetesség bizonyítása semmi nehézségbe sem ütközik, és így mégiscsak létrejöhet a cikk a wikipédiában.

Karmela^posta 2007. november 3., 19:20 (CET)