Vita:Adolf Eichmann

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (bővítendő besorolás)
Zsidósággal kapcsolatos szócikkek (vázlatos besorolás)
Német témájú szócikkek (vázlatos besorolás)
Hadtudományi szócikkek (bővítendő besorolás)

ÉS[szerkesztés]

Élet és Irodalom ← Eichmann nem volt őrült. A Szondi-teszt bizonysága szerint nem volt átlagember. Szondi Lipót világhírű pszichiáter diagnosztikai tesztje abból állt, hogy a vizsgált személyeknek csoportokba elrendezett fényképeket mutattak, ezek közül a számukra szimpatikus, illetve ellenszenves emberek képeit kellett kiválogatniuk. A képsorozatokban mindig volt egy-egy gyilkos, szadista, őrült. Eichmann negyven nap alatt összesen kétszáznegyvenszer választott. Szondi, akinek elküldték a vizsgálati anyagot, de nem árulták el, hogy ki végezte a válogatást, azt írta: „A fényképek kiválasztója (...) a vizsgálat minden fázisában olyan embernek bizonyul, aki eszelősen kívánja a hatalmat, és akinek gyilkolási vágya határtalan.” OsvátA. 2005. augusztus 23., 19:26 (CEST)Válasz

Anon, 2006.július 28[szerkesztés]

The man who captured Adolf Eichmann Lothar Hermann geb.11.11.1901 Quirnbach Rheinland-Pfalz Germany Tuviah Friedman Institute of Documentation Haifa Israel -- Érdekesnek tűnik... --Burumbátor 2006. július 28., 08:00 (CEST)Válasz

1944-45-ben Budapestről irányította több százezer magyar zsidó deportálását.[szerkesztés]

Vince szerkesztőtárs a fenti (anonim szerkesztésű) mondatot "ez igaz?" összefoglalóval eltávolította a szócikkből.

http://www.magyarholokauszt.hu/mh011125.html?PHPSESSID=138422c66d5bdd8ef69eef330a54217a

http://www.aholokausztmagyarorszagon.hu/index.php?section=1&type=content&change_toc=11_1&chapter=4_1_1

http://www.terrorhaza.hu/terror0113620.html&d=1

Magyar Elektronikus Könyvtár: A német katonai jelenlét legtragikusabb következménye lett a Magyarországon élő, ekkor mintegy 800000 főre tehető zsidóság többségének elpusztítása, a magyar holokauszt. Magyarországon és Budapesten élt Európa legnépesebb zsidó közössége, amely a korábbi zsidótörvények és a munkaszolgálat ellenére - legalábbis a németek által megszállt országokhoz képest - relatív biztonságban érezhette magát. A Gestapo és a zsidókérdés "megoldására" specializálódott Eichmann-kommandó Budapestre településével megkezdődött a magyar zsidóság kálváriája. -http://mek.oszk.hu/01900/01906/html/index8.html

en:Adolf Eichmann: Eichmann's work had been noticed, and in 1944, he was sent to Hungary after Germany had occupied that country in fear of a Soviet invasion. Eichmann at once went to work deporting Jews and was able to send four hundred thousand Hungarians to their deaths in the Nazi gas chambers.

de:Adolf Eichmann: Eichmann leitete auch selbst Deportationen von Juden in dieses Lager. So war er nach der deutschen Besetzung Ungarns im Frühling und Frühsommer 1944 Hauptverantwortlicher für die in Ungarn erst jetzt einsetzenden Massendeportationen in die Vernichtungslager.


Nem kerülhetjük meg a kérdést, hogy ennyi egybehangzó, könnyen hozzáférhető forrás létezése esetén Vince szerkesztése vajon egyszerű tudatlanság-e, vagy a szócikk tartalmának szándékos megcsonkítása. Aminthogy azt sem, hogy az ilyen (gondatlanul vagy szándékosan) romboló átalakítást végző szerkesztő mennyiben válik javára a magyar nyelvű Wikipédiának. Végül azt a sem, hogy ilyen viselkedési kérdésekben miért lapítunk és hallgatunk, és miért nem tartjuk ugyanolyan felelősségi kérdésnek, mint az idétlen vandálbeszólásokat.--Godson fóruma 2006. október 10., 09:49 (CEST)Válasz

Úgy van :) a vitalapodon válaszoltam. --Vince blabla :-) 2006. október 10., 11:44 (CEST)Válasz

Godson, a mondatot visszaállítottam. Ezt egyébként te magad is megtehetted volna, ahelyett, hogy azonnal keresztes hadjáratot indítasz Vince ellen, ráadásul alapos ok nélkül: az, hogy valaki nem ismeri teljes mértékben Eichmann budapesti szerepét, és emiatt végez egy szerkesztést egy cikkben, még nem ad okot arra, hogy olyan tartalmú hozzászólásban támadd, mint ez a fenti. Én -és szerintem itt csaknem mindenki- az ártatlanság vélelme alapján erre gondolok, nem pedig arra, amit te próbálsz sugallni. Próbálj átgondoltabban viselkedni a szerkesztőkkel szemben, mert ez, amit csináltál, nagyon nem szép dolog. Data Destroyer 2006. október 10., 11:43 (CEST)Válasz

Még úgyabb van :)) --Vince blabla :-) 2006. október 10., 11:44 (CEST)Válasz
Legúgyabb van! Én nyertem. :) Data Destroyer 2006. október 10., 11:45 (CEST)Válasz

Kicsit meglep a 800 ezres szám. Az 1941-es népszámlálás szerint a magyarországi, izraelita vallású, illetve zsidó származású emberek száma a vegyesházasságokban élő zsidók és a székely szombatosok számával együtt is alig érte el a 350-ezret. Ennek ellenére az utóbbi kb. 10 év alatt elkezdett szinte ragályos módon terjedni egy 600 ezres szám csak az áldozatokról. Ha visszatértek az adatok szerint kb. 90 ezren az elhurcoltak közül, továbbá kb. 50 ezren valahol a világban máshol telepedtek le, akkor az áldozatok száma nem lehet több 200 ezernél. A hitelesnek tekinthető források is 200-250 ezer körül adják meg a magyar zsidó áldozatok tényleges számát. Ha a dokumentálatlanság miatt erősen túlbecsüljük, 250-ezernél akkor sem nagyon lehet több. Név szerint ma kb. 90 ezerről tudunk.

Nagyon szánalmas, hogy pár évtized, és még az derülhet ki, hogy az a 350-ezer talán 10 millió volt. Szégyenletesnek tartom ezt a tendenciózus (más szóval nem tudom illetni) judeofasiszta történelemhamisítást. Igen, rettenetesen sok volt akkor is, ha 200 ezer vagy ha 250 ezer. De azért ilyen arcátlanul hazudni tele a világot ezzel az egyre emelkedő számmal csak azt eredményezi, hogy a jóérzésű emberek is egyre inkább érthető módon kezdenek ellenségesen viszonyulni a hazudozókkal és az egész zsidósággal szemben.

A beadott link - bár valóban a mek-ről származik - furcsa módon semmilyen, hitelesnek tekinthető forrásmegjelölést, sem szerzőnevet nem tartalmaz. Az adott oldal szövegéből ömlik a kádári-ávós éra vörös mocska, a hazugságok és csúsztatások tömkelege. És akkor erre akar hivatkozni bárki is? (H.G. 2012. 12. 26.) --– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 188.6.65.198 (vitalap | szerkesztései) 2012. december 26., 15:28

Kedves anon! A belinkelt mek.oszk-s könyvnek van forrása, csak tudni kéne megkeresni, éspedig a lap tetején a balra mutató nyíllal érhető el (Encyclopaedia Humana Hungarica 09. kötet. A Dunánál. Magyarok a 20. században (1918-2000). Történelem fejezet, Köztörténet alfejezet, írta: Gergely Jenő-Pritz Pál). Nagyon számháborúzni nem akarok, de ha Önnek nem tetszik, ide írhatná az Ön számainak forrásait, örömmel vennénk. Köszönjük! --Gyantusz vita 2012. december 26., 16:47 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd, mind itt, mind a CommonsTicker oldalon, az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. január 2., 11:27 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. január 22., 15:18 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. március 23., 07:15 (CET)Válasz

Kép figyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. április 6., 00:15 (CEST)Válasz

Kép figyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker 2007. április 15., 20:16 (CEST)Válasz

Kép figyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

  • Fred Chess törölte a(z) Image:AdolfEichmann.jpg nevű képet: USHMM doesn't know who owns the copyright; discussed at [[Commons:Deletion requests/Image:AdolfEichmann.jpg]];

-- CommonsTicker 2007. április 17., 00:15 (CEST)Válasz

Képfigyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker vita 2008. február 18., 19:30 (CET)Válasz

Lektorsablon[szerkesztés]

Ezért tettem rá, mert ilyen végtelenül gyenge helyesírású beírásban tartalmilag sem bízom. Ráadásul (rossz helyre írt) forrásként feltehetően valami bulvárkönyv van megnevezve, szerző és más adatok nélkül. Bináris ide 2008. május 20., 01:13 (CEST)Válasz

Képfigyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker vita 2008. június 1., 20:40 (CEST)Válasz