Vita:Szentjóby Tamás

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Szentjóby Tamás által írt bio

{{tartalmi segély}}

Kedves Malatinszky,

Mivel az admin uzenofalon azt irtad, hogy:

"(...) Magánemberként, tapasztalt szerkesztőként az a véleményem, hogy a Szentjóby úr által tollba mondott szöveg alkalmatlan enciklopédiacikknek. Ha érdekel, hogy miért, jelezd a cikk vitalapján, és ott szívesen elmagyarázom. (...)" --Malatinszky

Szeretnem, ha ezt akkor itt elmagyaraznad.

Koszonom KEE Poku ^vita 2023. október 2., 23:29 (CEST)

@KEE Poku: Üdvözöllek, és egyben elnézésdet kérem, amiért csak most válaszolok.

A szöveg, amiről szó van a cikk ezen változata. Az alábbiak miatt mondom azt, hogy ez a tartalom alkalmatlan Wikipédia-cikknek:

1. A szövegből teljesen hiányoznak a forráshivatkozások. Egy Wikipédia-cikknél elengedhetetlen az, hogy az abban szereplő tényállítások megbízható források alapján ellenőrizhetőek legyenek, és hogy ezek a források a cikk alján világosan azonosítható módon fel legyenek sorolva. Erről bővebben a Wikipédia:Ellenőrizhetőség lapon olvashatsz. Elképzelhető, hogy úgy gondolod, ilyen hivatkozásokra nincs szükség, hiszen a cikkalany maga a forrása ennek a tartalomnak. Ez azonban másképp fest egy olyan olvasó szemszögéből, aki esetleg bizalmatlanabb, és csak azt látja, hogy itt pusztán egy számára ismeretlen, magát "KEE Poku" néven azonosító ember állítja azt, hogy ezek Szentjóbytól származó információk, arról nem is beszélve, hogy a cikkalanyok néha maguk is szeretik fényezni az önéletrajzukat. Anélkül, hogy bármi okom lenne kételkedni akár a te jóhiszeműségedben, akár Szentjóby igazmondásában, szükséges az, hogy az itt szereplő tartalmat megbízható, lehetőleg a cikkalanytól független források támasszák alá.
2. A szöveg több kérdést ébreszt az avatatlan olvasóban, mint amennyit megválaszol. Csak néhány példát kiragadva:
   1. Mit jelent az, hogy "1975-tõl 1979-ig az Ötéves Terv elõkészítése folyik"?
   2. Mit jelent az, hogy a cikkalany leánya "tervezetten global-mix"?
   3. Mi a háttere annak, hogy "1999-ben megismerkedik fiával, Andreas Malacordával"? (Miért nem ismerték egymást korábban?)
   4. A szöveg hemzseg az olyan fogalmaktól, amelyeket szemmel láthatólag a cikkalany talált ki, alkotott meg, de amelyek jelentése az olvasó számára feltehetőleg ismeretlen: ilyen a Szt.rájk, a Paralel Kurzus, a Szabad Akarat Csökevény és a Létminimum Standard Projekt 1984 W.
3. A szöveg jelen időben szól múltbeli eseményekről. Ez egy lehetséges stílus, de a Wikipédia szokványa a múlt idő használata.
4. A cikk alig tartalmaz folyószöveget, és ehelyett pontokba szedve közöl tényállításokat, ami megintcsak szembemegy a Wikipédia bevett stílusával.
5. A szöveg formailag nem felel meg a Wikipédia:Szócikkek felépítése útmutatónak.
6. A bevezetőből hiányzik a cikkalany születéskori neve.
7. A szövegben sok a helyesírási hiba.

Remélem, segített ez az összefoglaló.

-- Malatinszky ^vita 2023. október 7., 20:29 (CEST)