Wikipédia-vita:Kategorizálatlan szócikkek/Wikipédia

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Eddig akárhányat néztem a Wikipédia:Referálás/... lapok közül, mindegyiknek volt kategóriája. Nem lehet, hogy az egész szakasz véletlenül került a listára? --Trevor vita 2011. december 28., 11:47 (CET)Válasz

Ha jól látom, ki is kerültek a listából. -- Joey üzenj nekem 2011. december 28., 18:01 (CET)Válasz

Milyen kategóriája volt? Ugyanis eddig az összes ilyen felvetés mind azon alapult, hogy az illető nem olvasta el a fejlécet, de lehet, hogy a tiéd kivétel. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 18:05 (CET)Válasz

Itt próbálom összeszedni azokat a kategóriákat, amikben szereplő lapok tévesen kerültek fel ebbe a listába:

– – CsGábor[±]  2011. december 28., 20:28 (CET)Válasz

Bocs, hogy kivételesen beleírtam a fentibe, tehát az apró betűvel elkülönített rész az én beleírásom. Egy kategóriánál levezettem, miért is van benne, hasonlóan levezethető az összes többi, aminek a kezdőlaphoz köze van. Az első meg az utolsó még kérdés, azokat még nézem, a többi nem hiba (vagy ha igen, akkor a kategóriarendszer hibája, nem a programé). Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 20:56 (CET)Válasz

Igen, az első és az utolsó pedig a kiemelt tartalomban volt benne, ami a lista készítésének idején még szintén benne volt a kezdőlappal kapcsolatos oldalak kategóriájában. Szerencsére ma kivetted, amitől máris jobb lett a kategóriarendszer, és így ez a kettő a legközelebbi futáskor már nem lesz benne a listában.

A metódust alapvetően a szócikkekre találtam ki, ott egyértelmű, hogy ha egy lap csak a Kategória:Különleges figyelmet igénylő lapok alkategóriáiba van besorolva, akkor az de facto kategorizálatlan. Mondjuk rátett valaki egy csonk-fizika sablont, de fizika kategóriát meg nem. A Wikipédia-névtérben ez nem mindig ilyen egyértelmű, tehát ha egy lap csak ilyen kategóriákba van besorolva, és szándékosan, közvetlenül, nem sablonok által, mint a szócikkek, akkor az be fog kerülni ebbe a listába, és törölni kell. Ezeket érdemes feljegyezni ide a vitalapra, hogy legközelebb gyorsan és nagy tételben törölhessük. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 21:06 (CET)Válasz

Meg tudná vki nekem magyarázni, hogy wiki-névtérben mi értelme van létrehozni rejtett kategóriákat? A szócikknévtérhez kapcsolódó sablonok/lapok esetén értem a dolgot, de egyébként egyáltalán nem. -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. december 28., 21:19 (CET)Válasz

Semmi az égvilágon. Kivéve, ha a kategória szócikkeket és Wikipédia-lapokat vegyesen tartalmaz. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 21:27 (CET)Válasz

Igen, erről beszélek én is. Akkor a kérdésem már csak annyi, hogy ki tudnád-e listázni az ehhez kapcsolódó rejtett kategóriákat? Felül kéne ezeket vizsgálni szvsz. :-) -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. december 28., 21:34 (CET)Válasz

Hát ezt most nem, nem is látom át így este kilenc után, hogy lehetne, de szerintem legegyszerűbb átnézni a rejtett kategóriákat. Mondok egyet, amit most találtam: Kategória:Lapvédelem. Az első alkategóriájában sablonok vannak, a másodikban szócikkek, a harmadikban Wiki-lapok, és az egész rejtett. Jó, nem? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 28., 21:51 (CET)Válasz

Az a baj, hogy én sem látom át, ezért kérdeztem... Frankó a példa... :S -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. december 28., 22:02 (CET)Válasz

A Kategória:Átírási irányelvek is ilyen volt, ráadásul hiddencat helyett explicit kategorizálással került a Rejtett kategóriákba, és emiatt került be a listába is (válasz CsGábornak a fenti beírásra). Kivettem, legközelebb már nem lesz vele probléma. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 30., 12:20 (CET)Válasz

utálni fogtok... – A Kategória:Archívumok rendezése[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt30 hozzászólás4 résztvevő

Sziasztok!

Van egy óriási kategória, amiben iszonyat nagy a káosz évek óta, ez a Kategória:Archívumok. Ebben közel 800 archívum van bedobva ömlesztve. Javasolnám ezeket az Üzenőfalak és a Kocsmafalak szerint kategorizálni, illetve a többit portál és műhely szerint. (A maradékot meg meglátjuk.)

Mit szóltok? -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. december 30., 12:22 (CET)Válasz

Azt, hogy első ránézésre ez viszonylag könnyen kivitelezhető, mivel a kategorizálást a {{Archív lap}}(?) és a {{Archív vitalap}}(?) sablonok végzik, tehát elég ezt a két sablont kiegészíteni pár sorral, nem kell végigbotozni több száz lapot. – CsGábor[±]  2011. december 30., 18:17 (CET)Válasz

Éreztem, hogy ehhez én nem értek! Vigyor Mellesleg 9+10 kategóriáról beszélünk, így első körben. Biztos, hogy kivitelezhető ez? -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. december 30., 18:40 (CET)Válasz

Mik lennének ezek? Írjuk össze. Jobban megnézve, tényleg nem olyan nagyon egyszerű kérdés ez. A vitalapok már szét vannak így bontva:

  • [−] Vitaarchívumok‎ (4 k, 178 l)
  • [×] Kategóriavita-archívumok‎ (1 L)
  • [×] Portálvita-archívumok‎ (3 L)
  • [+] Szerkesztővita-archívumok‎ (2 K, 634 L)
  • [×] Wikipédia-vitaarchívumok‎ (106 L)

továbbá kéne (vázlat!!):

  • Wikipédia-archívumok
    • Üzenőfalak archívumai
      • Adminisztrátorok üzenőfalának archívumai
      • ?
    • Kocsmafalak archívumai
      • (itt külön kocsmafalanként, több is 100 fölött van)
  • Wikipédia-vitaarchívumok
    • Műhelyek archívumai
  • Archivált szerkesztői allapok (?)

Olyan is van, ami nem ide való:

  • a Wikipédia:Szavazás törlésről allapjai (--> Archivált törlési javaslatok)
  • ? stb.

CsGábor[±]  2011. december 30., 18:53 (CET)Válasz

  • Megbeszélések archívumai:
    • Üzenőfalak:
  1. Admin
  2. Büro
  3. Járőr
  4. IP
  5. OTRS
  6. Bot
  7. Mentor
  8. SQL
  9. A Sablon a 9., de az nem kell, mert a Sablonguruknak műhelye van, tehát az innen kiesik.
    • Kocsmafalak:
  1. Hírek
  2. Kezdők
  3. Javaslatok
  4. Műszaki
  5. Forrás
  6. Helyesírás
  7. Képek
  8. Jogi
  9. Egyéb
  10. Katjav. (az is Kocsma.)

A Műhelyek archívumait külön az adott műhely archívuma alá kéne létrehozni, u.ez vonatkozik a portálokra is.

Nagyjából ennyi így első körben. :P -- OrsolyaVirágHardCandy 2011. december 30., 20:24 (CET)Válasz

Kicsit alaposabban felmértem a terepet. Megállapítható, hogy irdatlan nagy a kupleráj, és mondjuk ki: az igénytelenség. A jó hír, hogy javítható. :-) – CsGábor[±]  2012. január 6., 11:22 (CET)Válasz

Nagyon tisztán és pontosan látod a problémát, és ha ez így megy tovább csak tobzódni fog. Én ezt már tavaly ősszel felhoztam Bennónál, de akkor sajnos nem léptünk előre a témában. Én már annak nagyon örülnék, ha a Kocsmák és Üzenőfalak archívumai a saját archívumuk kategóriájában lennének, és onnantól kezdve a bot oda tenné őket. A maradékot akár kézzel is megcsinálom, fő, hogy legyen egy normális, átlátható kategóriafánk. :-) -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 6., 19:35 (CET)Válasz

A kategóriafánk lekvárral vagy ízzel finomabb? :) Idétlenség félre: ha adtok feladatot, szívesen besegítek. --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 6., 19:58 (CET)Válasz

Szvsz első lépésként a fát kéne kitalálnunk normális nevekkel. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 6., 20:11 (CET)Válasz

Nagyon hatékonyan és gyorsan lehet a kategóriát rendezni azzal a megoldással, amit a választások/szavazások/véleményezések rendezésénél használtam. Ott pl. a lezárt lapokat a {{lezárás alja}}(?) sablon kategorizálja, és szortírozza szét a megfelelő alkategóriába. Itt is „csak” annyi a feladat, hogy az {{Archív lap}}(?) és az {{Archív vitalap}}(?) sablonokba beépíteni ezt a megoldást. Ehhez ki kell dolgozni a kategóriafát, a fenti ötleteléseink alapján alkategóriákat létrehozni, stb. CsGábor[±]  2012. január 6., 20:34 (CET)Válasz

Fiúk, jó hírem van: Orsika nem egy elveszett lány, és már kitaláltatta 1 évvel ezelőtt a katokat! ;) Íme: [1] Ide le van írva mit kell létrehozni. (A Google j barát.) ;) -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 6., 20:58 (CET)Válasz
Hát de basszus, minden meg lett beszélve... Miért nem lett megcsinálva? :-) – CsGábor[±]  2012. január 6., 21:39 (CET)Válasz
Szerinted 3 bölcsész mit ért az Archiv sablonhoz? Vigyor -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 6., 21:42 (CET)Válasz

(Szerkesztési ütközés után) Emellett sok a dupla kategorizálás, ezeket ki kell szűrni. Pl.:

Ilyenből sok van, hogy az {{Archív lap}}(?) közvetlenül is kategorizál, emellett mi is betettük valamelyik bentebbi alkategóriába. Ezt is a sablon módosításával kell kiszűrni. CsGábor[±]  2012. január 6., 21:01 (CET)Válasz

Én a sablonokhoz hót hülye vagyok, de javasolnék 2 új sablont a Kocsmáknak és az Üzenőknek. Mondjuk: {{Archivált Kocsmafal megbeszélések}} és {{Archivált üzenőfal megbeszélések}} ? Ebbe jöhetnének az alkatok. -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 6., 21:26 (CET)Válasz

Éppen hogy nem kell új sablon, mert az {{Archív lap}}(?) meg tudja csinálni. Mindjárt megmutatom a kocsmafalarchívumokra. – CsGábor[±]  2012. január 6., 21:34 (CET)Válasz

Itt tartunk egyelőre: 

 Wikipédia-archívumok

   [−] Kocsmafalarchívumok‎ (9 k, 0 l)
   [×] Kocsmafalarchívumok (egyéb)‎ (120 L)
   [×] Kocsmafalarchívumok (források)‎ (2 L)
   [×] Kocsmafalarchívumok (helyesírás)‎ (66 L)
   [×] Kocsmafalarchívumok (hírek)‎ (23 L)
   [×] Kocsmafalarchívumok (javaslatok)‎ (74 L)
   [×] Kocsmafalarchívumok (jogi)‎ (17 L)
   [×] Kocsmafalarchívumok (kezdők)‎ (üres)
   [×] Kocsmafalarchívumok (képek)‎ (6 L)
   [×] Kocsmafalarchívumok (műszaki)‎ (63 L)

   [+] Lezárt eljárások‎ (9 k, 0 l)

   [−] Üzenőfal-archívumok‎ (6 k, 0 l)
   [×] A botgazdák üzenőfalának archívumai‎ (14 L)
   [×] A bürokraták üzenőfalának archívumai‎ (9 L)
   [×] A járőrök üzenőfalának archívumai‎ (9 L)
   [×] Az adminisztrátorok üzenőfalának archívumai‎ (74 L)
   [×] Az OTRS-üzenőfal archívumai‎ (1 L)
   [×] IP-ellenőrzési kérések archívumai‎ (11 L)

Máris sokat javult a helyzet, de rengeteg a dupla kategorizálás, mert sok lapon kézzel is be lett téve a kategória, meg a sablonnal is. Ezeket majd szépen kiszedegetjük bottal. – CsGábor[±]  2012. január 6., 22:22 (CET)Válasz

Olyannyira javult a helyzet, hogy a 800 lapból a főkategóriában csak 43 lap maradt + a Wikipédia-archívumok kategóriában is van még 260 lap, amit rendezni kell. Mára ezzel a jó hírrel zárom. CsGábor[±]  2012. január 6., 22:26 (CET)Válasz
Így van, Gábor, Te egy igazi kincs vagy! :) A kategorizálást vas. tudom majd folytatni. Csupán annyi kérdésem lenne, hogy ezen túl honnan fogja tudni a nép, hogy hova kategorizáljon? :P -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 6., 22:32 (CET)Válasz
A népnek nem kell semmit kategorizálni sehova, csak ki kell tenni a {{archív lap}}(?) vagy {{archív vitalap}}(?) sablont a lap tetejére, és kész. A sablon a névtér és a bázislap nevének vizsgálata alapján besorolja a megfelelő kategóriába. Nem olyan bonyolult ám ez, érdemes az {{archív lap}}(?) sablont megnyitni szerkesztésre, abból azért látszik, hogy nagyjából mit csinál a sablon. Ilyen sorok vannak benne:
  -->|Kocsmafal (jogi) = [[Kategória:Kocsmafalarchívumok (jogi)]]<!--
  -->|Kocsmafal (egyéb) = [[Kategória:Kocsmafalarchívumok (egyéb)]]<!--
  -->|Kocsmafal (kezdőknek) = [[Kategória:Kocsmafalarchívumok (kezdőknek)]]<!--
  -->|Adminisztrátorok üzenőfala = [[Kategória:Az adminisztrátorok üzenőfalának archívumai]]<!--
  -->|Botgazdák üzenőfala = [[Kategória:A botgazdák üzenőfalának archívumai]]<!--
  -->|Bürokraták üzenőfala = [[Kategória:A bürokraták üzenőfalának archívumai]]<!--
Szerintem ezeket mindenki ki tudja javítani, bővíteni, módosítani, ha kell. A kategóriák tetejére a legtöbb helyre már beírtam, hogy melyik sablon teszi be automatikusan a lapokat a kategóriába. Ezeket, ahol hiányzik, még pótolni kell. Az valóban fontos (jogos a felvetésed), hogy derüljön ki mindenki számára, hogy hogyan (melyik sablon által) került oda az a kategória. Ezt oda kell írni a kategórialapokra (ahol még hiányzik). – CsGábor[±]  2012. január 10., 22:59 (CET)Válasz

Már láttad: a KF (kezdők) archívumkategóriát javítottam KF (kezdőknek) archívumnévre, hogy egyezzen a lap nevével. Az ötödik archívumig tudtam, a hatodiktól meg ha jól láttam már intézted. Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2012. január 6., 22:32 (CET)Válasz

Igen, köszönöm, azt elsőre elrontottam. – CsGábor[±]  2012. január 10., 22:59 (CET)Válasz

Gábor, ha már nekiestünk a nagy baltával a dolognak, akkor nem lehetne kigyűjteni bottal azokat a Portál/Wikipédia/Fájl/Sablon:Valami/Archívum lapokat amikre nem került fel a sablon? Köszi, -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 7., 19:54 (CET)Válasz

Szerintem a Wikipédia:Kategorizálatlan szócikkek/Wikipédia, stb. listák következő frissítésénél ki fognak bukni ezek a lapok, ha van ilyen (biztos van), de ezt Bináris tudja nálam sokkal jobban megmondani. – CsGábor[±]  2012. január 10., 22:59 (CET)Válasz

Semmit, mivel a kategória direktben van kategorizálva, csak meg kell nyitni szerkesztésre. A sablonok a WP-lapokat sorolják kategóriákba. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 7., 20:13 (CET)Válasz

Noch einmal, bitte! Nekem a mai a 6. munkanap volt + bölcsész vagyok! :P -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 7., 20:23 (CET)Válasz

Kattints rá erre a kategóriára, és felül a szerkesztés fülre. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 7., 21:51 (CET)Válasz

Kezdjük azzal, hogy miért akarná bárki kiszedni a Kategória:Archivált azonnali törlések kategóriát a Kategória:Törlés alól, amikor utóbbi kategória a törlésekkel foglalkozó kategóriákat gyűjtő kategória, előbbi pedig egy törlésekkel foglalkozó kategória. :)

Egyébként pedig úgy, hogy megnyitod a Kategória:Archivált azonnali törlések lapot szerkesztésre, kitörlöd az első sort, majd elmented. Azért előtte gondold át, hogy ez jó ötlet-e. :) A legtöbbször éppen az az ideális, ha egy kategória két helyre is be van kötve a kategóriafába. Ezt a katot éppen ez a két dolog jellemzi, hogy 1) régi cuccok vannak benne, 2) törléssel kapcsolatos cuccok vannak benne. – CsGábor[±]  2012. január 10., 22:59 (CET)Válasz

Azt hiszem kicsit meg voltam kavarodva... Na még 1x: a Wikipédia-archívumokba szeretném egy külön katban a Kategória:Archivált azonnali törléseket, ami ott is van, viszont kimaradt belőle egy rakás lap, és nem értem miért...? -- OrsolyaVirágHardCandy 2012. január 14., 13:46 (CET)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia-vita:Kategorizálatlan_szócikkek/Wikipédia&oldid=11052577”