Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
(Wikipédia:KF-JAV szócikkből átirányítva)
Legutóbb hozzászólt 2001:4C4E:2A29:6B00:58D2:D235:1132:E232 6 órával ezelőtt a(z) Átnevezés átirányítás készítése nélkül járőröknek témában
Kocsmafal – javaslatok és ötletek szekciója

A Javaslatok szekcióban vitathatod meg az új ötleteidet, módosítási javaslataidat. ha egy javaslat elfogadtatott és már nem aktuális, az áttekinthetőség kedvéért jelezd a róla szóló szakasz elején a {{megoldva|~~~~}} sablonnal.

  • Új témát mindig a lap alján kezdj! Vagy használd a következő linket: Új szakasz nyitása!
  • Ne felejtsd el aláírni a hozzászólásodat (a ~~~~ jelek begépelésével vagy a szerkesztőablak fölötti aláírás gomb használatával)!
Tippek a Kocsmafal hatékonyabb használatára
  • Ha egy jó ötletednek nem akad pillanatnyilag megvalósítója, de többen helyeslik, vedd fel a később megvalósítandó Jó ötletek tárházába, nehogy elsüllyedjen a kegyetlenül falánk archívumban!
  • Ha személyes segítőtársat szeretnél, akivel megbeszélheted szerkesztési problémáidat, akkor ide kattintva kérhetsz mentort magadnak.
  • Ha nem tudod eldönteni, hogy valamely speciális probléma/feladat kire tartozik, nézz körül a különleges szerkesztői jogokkal felruházott Wikipédia-munkatársak feladatkörét ismertető lapon!
  • Ha valamilyen enciklopédikus információ után kutattál a cikkekben, de nem találtad meg, fordulj a Tudakozóhoz.
Tapasztalt szerkesztőre
váró problémák
2023-as Izrael–Hamász-háború
Abu Talul
Be'eri mészárlás
Bitskey Tibor
Bogdán Gergő
Budapest
Dózsa Imre
Jézus
Los Angeles Megyei Sheriff Hivatala
Mohammed Deif
Reluxa
Soros György
Szderót
Szderóti csata
Vay család

Wikitábor 2024 - Miskolcon?[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 9 nappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A legutóbbi Wiki találkozón felmerült, hogy a 2024-es Wikitábor szervezése nyitott. Én vállalom hogy Miskolcon szervezek ilyet, Ha valaki segít, szívesen fogadom. Két időpont javaslat, kérlek szóljatok hozzá az alábbiak szerint

Rodrigó ⇔ 2024. május 22., 01:08 (CEST)Válasz

> július 11–14.
> augusztus 15-18
> jobbat tudok

10 perc / 50 perc / 100 perc...[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt7 hozzászólás6 résztvevő

Tényleg nem akarok egy enpluszegyedik szabályt kitalálni, de nem lehetne mégis valami olyasmit, hogy egy cikket csak az első feltöltése utáni 11. / 51. / 101. / ... percben lehessen feljavítóba tenni? Nem áll az az érv, hogy „tett volna rá építés alatt sablont”, mert nem mindenki születik sablonokkal a kisujjában. Vépi vita 2024. május 25., 20:41 (CEST)Válasz

Öt percben kiegyezek. Ha valóban dolgozik rajta, ennyi idő alatt kiderül (általában azonban az a szokás, hogy a nem túl gyakorlott szerktárs behányja a betűhalmazt, majd otthagyja, mint eb a szarát). Aki tényleg legalább a minimális ismereteknek utánajárt (azaz legalább az üdvözlőszöveget elolvasta), az nem csinál ilyet.
VitaTombenko 2024. május 25., 22:18 (CEST)Válasz
Szerintem öt perc nagyon kevés. Én teljesen elképzelhetőnek tartom, hogy egy jó szándékú új szerkesztő elkezd dolgozni egy új cikken, az első épkézláb verziót elmenti, aztán dolgozik rajta tovább, csak hogy tíz perc múlva a következő mentésnél beleütközzön, hogy a cikket törölték/áthelyezték, és elmenjen a kedve a dologtól. FoBe üzenet 2024. május 28., 17:51 (CEST)Válasz
@FoBe: Elképzelhető - de ha előfordul is, felettébb ritka. Inkább jellemző, hogy jön, ír valamit, ami esetleg messziről nézve, hunyorítva emlékeztet cikkre, majd otthagyja. Ha választani kell, hogy vagy néhány cikk fals negatívként kerül feljavítóba vagy egy csomó cikkről akkor derül ki, hogy nem cikk, amikor valaki járőr beleütközik, biztosan az elsőt választom.
VitaTombenko 2024. május 28., 17:58 (CEST)Válasz
Meg szoktam nyitni új lapon, így nem felejtődik el, és fél óra múlva rá tudok nézni, hogy lett-e belőle valami értelmes. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 28., 18:21 (CEST)Válasz

 támogatom 2001:4C4E:2A24:7300:FC07:92B9:3F6:5720 (vita) 2024. május 27., 09:23 (CEST)Válasz

Korábban én is javasoltam olyasmit mint amit Vépi ír. Nem feltétlenül kell az ilyen türelmi időt merev, írott szabályba foglalni, de nagyon örülnék, ha mindegyikünkben lenne annyi józan ész, hogy várunk legalább egy-két órát, mielőtt törlési megbeszélésre, szubcsonkeljárásra, azonnali törlésre vagy feljavítóba küldünk egy cikket. --Malatinszky vita 2024. május 28., 18:39 (CEST)Válasz

Átnevezés átirányítás készítése nélkül járőröknek[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 6 órával ezelőtt24 hozzászólás19 résztvevő
 English summary: Due to frequent moving of articles to draft (118) namespace and for some other use cases, user group editor should have the suppressredirect right.

Szeretném javasolni, hogy módosítsuk a magyar Wikipédia járőreinek jogosultságait, és hogy kapják meg a járőrök is a suppressredirect jogosultságot. Ez a változtatás lehetőséget adna a járőröknek, hogy úgy nevezzenek át lapokat, hogy közben ne készítsenek átirányítást automatikusan a régi névről.

Az egyik nyomós ok a cikkjelölté minősítés egyszerűsítése. A WP:CIKKJ irányelvünk szerint minden járőrmunkát végző szerkesztő minősíthet át cikket cikkjelöltnek; ennek a technikai háttere az, hogy a cikket ilyenkor át kell mozgatni a főnévtérből a cikkjelöltnévtérbe. Ilyenkor – feltételezve, hogy a szerkesztő nem rendelekzik adminjogosultságokkal – egy névtérközi átirányítás keletkezik, amelyet azonnali törlésre kell jelölni, ez pedig további felesleges lépés.

Szintén érv a jogosultság kiterjesztése mellett, hogy a járőrök gyakran kezelik az ellenőrizetlen lapokat (tehát nem az elavult lapokat, amiket már egyszer ellenőriztünk, hanem a teljesen új, elfogadásra váró szócikkeket). Ilyenkor gyakran kell megváltoztatni egy szócikk címét, például a helytelen írásmód vagy a Wikipédia szabályainak nem megfelelő címek miatt (helytelen egyértelműsítő tag, doktori cím használata stb.). Szerintem a járőrökben kérdés nélkül megbízhatunk, és mivel az átnevezések visszacsinálhatóak, nagy kockázatnak sem tesszük ki a projektet, szimplán egyszerűsítjük a járőrök és adminisztrátorok munkáját. Arra kérlek titeket, hogy fontoljátok meg a jogosultság kiterjesztését, és összegezzük a véleményeinket {{támogatom}} / {{ellenzem}} szavazatok formájában. Blua lago (üzenetküldés) 2024. május 28., 18:07 (CEST)Válasz

Kiegészítés: a módosítást a fejlesztők tudják elvégezni, ehhez kell itt felmutatni a sok zöld sablont, ami alapján kérhetjük. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 28., 18:16 (CEST)Válasz

Itt van néhány példa, amit a kéréshez alapul lehet venni: T212272, T343711, T359614. Elég rövid, néhány napos átfutású módosítás. FoBe üzenet 2024. május 28., 20:04 (CEST)Válasz

 megjegyzés Ezt a linket a Járőrök üzenőfalára is kiteszem, mivel ez a járőröket is érinti. Apród vita 2024. május 28., 18:54 (CEST)Válasz

 kérdés Ez technikailag azt jelenti, hogy az eddig megszokott átnevezési lapon lesz egy "check box", amit kipipálva nem készül redirekt az átnevezéskor? JSoos vita 2024. május 28., 22:22 (CEST)Válasz

Majdnem: lesz egy checkbox kipipálva, amiből ki kell venni a pipát. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 28., 22:26 (CEST)Válasz
  •  támogatom Remek ötlet, már csak a számtalan átirányító vitalap miatt is, bár a cikkjelöltek jelenleg nagyobb problémát jelentenek, sőt, a cikkek írásánál is segíthet az allapról mozgatás miatt. Járőr (jó esetben, saját azonosítóról biztosan) nem vandálkodik, egy átnevezést pedig lehetetlen úgy elnézni, hogy komolyabb problémát okozzon. Szóval az adminisztrátorok dolgát nagyban megkönnyítené. – Hári Zalán Felis domus 2024. május 29., 17:06 (CEST)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Kocsmafal_(javaslatok)&oldid=27172758”